离婚名誉权协议有效吗

离婚时签订的名誉权协议效力需结合具体情况判断，核心是满足民事法律行为的有效条件。双方需具备相应民事行为能力，协议内容是真实意愿体现，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。

若协议约定离婚后不得恶意诋毁对方名誉，这类条款能有效保障双方名誉权，通常是合法有效的。

但协议中若有不合理限制一方合法权益的内容，比如禁止一方通过正常言论维护自身权益，或条款本身违法，该部分内容无效。

若对协议条款效力存疑，建议咨询专业法律人士，获取针对性的分析和建议。

结论：离婚名誉权协议的效力需结合具体内容判断，满足民事法律行为有效条件的协议或条款有效。
法律解析：
判断离婚名誉权协议是否有效，需看是否符合民事法律行为的有效条件。具体条件包括协议双方具备相应民事行为能力，签订协议是真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，协议中约定离婚后双方不得恶意诋毁对方名誉，这类条款有助于保护双方名誉权，符合有效条件，是有效的。但若协议存在不合理限制一方合法权利的内容，比如限制一方通过正常言论维护自身合法权益，或约定内容违法，则该部分条款无效。若对离婚名誉权协议的条款效力存在疑问，建议咨询专业法律人士获取帮助。

离婚名誉权协议通常具有法律效力，前提是该协议符合民事法律行为的有效条件。

1.协议双方需具备相应民事行为能力，签订协议时需出于真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这些是协议有效的基础要件，缺一不可。

2.若协议中约定双方离婚后不得恶意诋毁对方名誉，此类条款有助于保护双方名誉权，符合法律原则，属于有效条款。

3.若协议存在不合理限制一方合法权利的内容，例如限制一方通过正常言论自由维护自身合法权益，或约定内容违反法律规定，则该部分条款无效。

4.若对协议条款的效力存在疑问，建议及时咨询专业法律人士，以获得准确判断和指导。

法律分析：
（1）离婚名誉权协议的效力需满足民事法律行为的有效条件。协议双方应具备相应民事行为能力，能够独立实施相关民事法律行为。签订协议时需出于真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等干扰意思自治的情形。

（2）协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，协议中约定离婚后不得恶意诋毁对方名誉的条款，因有助于保护双方名誉权，符合法律原则与公序良俗，通常具有法律效力。

（3）若协议条款存在不合理限制合法权利的情形，如禁止一方在合法范围内陈述事实以维护自身权益，或约定内容违反法律规定，则该部分条款无效。协议整体效力需结合具体内容判断，部分无效不影响其他有效条款的效力。

提醒：
签订离婚名誉权协议前，应仔细核对条款是否存在违法或不合理限制权利的内容，若对条款效力存疑，建议咨询专业法律人士明确权益边界。

离婚名誉权协议的效力需满足民事法律行为的有效条件。

（一）协议双方应具备相应民事行为能力。即签订协议的双方需为能够独立实施民事法律行为的成年人，或经法定代理人同意、追认的限制民事行为能力人。

（二）签订协议需是双方真实意思表示。不能存在胁迫、欺诈等违背真实意愿的情形，否则协议可能被撤销。

（三）协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。比如不能约定禁止对方正常陈述事实以维护自身合法权益，这类不合理限制权利的条款无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，该条规定具备下列条件的民事法律行为有效，（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。