法院宣判后，案件算结了吗

（一）若处于上诉期，当事人不服判决可在规定时间内上诉启动二审程序，维护自身权益。
（二）上诉期满判决生效后，若一方不履行义务，另一方应及时申请强制执行，保障判决得以落实。
（三）若发现新证据足以推翻原判等符合再审条件的情况，可申请再审，让案件得到重新审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

1.法院宣判并非意味着案件结束。一审宣判后有上诉期，当事人不服判决可上诉，进入二审程序，一审判决暂不生效。
2.若当事人未上诉，上诉期满且判决生效，执行前案件基本审结。但一方不履行义务，另一方可申请强制执行，案件进入执行程序。
3.存在再审等特殊情况，如发现新证据推翻原判，会重新审理案件。可见，宣判只是重要节点。

结论：
法院宣判后，案件不一定彻底终结。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，一审宣判后设有上诉期。在上诉期内，当事人不服判决可上诉，进入二审程序，一审判决暂不生效。若当事人未上诉，上诉期满且判决生效，案件在执行阶段前基本审结。然而，若一方不履行判决义务，另一方申请强制执行，案件会进入执行程序。同时，若出现发现新证据足以推翻原判等特殊情况，还会启动再审程序重新审理。这表明法院宣判仅是案件进程中的重要节点，并非意味着案件彻底终结。如果您在案件宣判后遇到类似上述的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

法院宣判并非意味着案件彻底终结。一审宣判后有上诉期，当事人不服可上诉，进入二审程序，一审判决暂不生效；若未上诉，上诉期满且判决生效，执行阶段前案件基本审结，但涉及执行问题时，一方不履行义务另一方申请强制执行，案件会进入执行程序。此外，存在新证据足以推翻原判等情况时，会启动再审程序重新审理。

针对这些情况建议如下：
1.当事人应充分了解上诉期等法律规定，在上诉期内权衡是否上诉，若上诉要及时准备相关材料。
2.对于生效判决，负有履行义务一方应主动履行，避免进入强制执行程序影响自身权益。
3.若发现可能启动再审的情况，当事人要及时收集新证据并按法律规定申请再审。

法律分析：
（1）一审宣判后并非案件终结。在上诉期内，当事人不服判决可上诉，案件进入二审程序，一审判决暂不生效。这为当事人提供了进一步维权的途径，保障其合法权益。
（2）若当事人未上诉，上诉期满且判决生效，案件在执行阶段前基本审结。然而，若一方不履行判决义务，另一方申请强制执行，案件就会进入执行程序，这是保障判决得以落实的关键环节。
（3）即便案件看似已审结，还可能存在再审等特殊情况。如发现新证据足以推翻原判，便会启动再审程序重新审理案件。

提醒：
案件宣判后仍可能有变数，当事人要留意上诉期、执行等问题。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。