入室抢劫被打怎么判刑

结论：
入室抢劫时被侵害人反击是否判刑需分情况，若属正当防卫则无需承担刑事责任，若防卫过当则需负刑事责任但可减轻或免除处罚。

法律解析：
根据法律规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人损害的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，遭遇入室抢劫时，被侵害人针对正在发生的抢劫行为进行反击，即使造成抢劫者伤亡，也无需承担刑事责任。若反击行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，应当负刑事责任，但依法应减轻或免除处罚。实践中，需结合具体案件的事实和证据，判断反击行为是否符合正当防卫的构成要件，比如是否针对正在进行的抢劫行为、反击力度是否与侵害的严重程度相适应等，以此认定是否判刑及量刑。若遇到此类情况，建议及时保留现场相关证据，并向专业法律人士咨询具体案件的认定及处理方式，以便更好地维护自身合法权益。

入室抢劫过程中被侵害人反击是否需要承担刑事责任，取决于反击行为是否符合正当防卫的法律规定，不同情形对应不同的责任后果。

1.若反击行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。法律明确规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人损害的，不属于防卫过当，不负刑事责任。即使造成不法侵害人伤亡，也无需承担刑事责任。

2.若反击行为属于防卫过当，应当承担刑事责任但可减轻或免除处罚。如果被侵害人的反击明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，需负刑事责任。法院会结合抢劫者的受伤程度、防卫过当的具体情节等因素综合判定，依法减轻或免除处罚。

3.实践中需结合具体案件事实认定。处理此类案件时，会依据案件的具体事实和证据，判断反击行为是否符合正当防卫的构成要件，进而确定是否判刑及如何量刑。

法律分析：
（1）若被侵害人的反击行为属于正当防卫，造成抢劫者损害的，无需承担刑事责任。法律规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

（2）若被侵害人的反击行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体量刑会结合抢劫者的受伤程度、防卫过当的情节等因素综合判定。

（3）实践中，是否判刑及如何量刑，需依据具体案件的事实、证据，判断反击行为是否符合正当防卫的构成要件来认定。

提醒：
遇到入室抢劫时，应优先保护自身安全，反击需注意尺度，若对防卫行为的合法性存疑，建议及时咨询专业法律人士。

（一）若被侵害人的反击行为属于正当防卫，造成抢劫者损害，无需承担刑事责任。因为入室抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，针对正在进行的该类犯罪采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

（二）若被侵害人的反击明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体量刑会结合抢劫者的受伤程度、防卫过当的情节等因素综合判定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，内容如下：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

入室抢劫时被侵害人的反击若构成正当防卫，即使造成抢劫者损害也无需承担刑事责任。现行法律明确，面对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡不算防卫过当，不负刑事责任。

若反击明显超出必要限度造成重大损害，属于防卫过当需担责，但可依法减轻或免除处罚。具体量刑会结合抢劫者受伤程度、防卫过当情节等综合判定。

实际案件中，需依据具体事实与证据，判断反击是否符合正当防卫构成要件，以此认定是否判刑及如何量刑。