离婚时借款协议怎么认定

离婚时认定借款协议需综合多方面情况。首先要审查协议真实性，确认是否出于双方真实意愿，若存在欺骗或强迫情形，协议可能无效。

其次判断借款用途，若用于家庭共同生活或生产经营，即便有协议也按共同债务处理；若仅用于个人消费或投资且未惠及家庭，通常认定为个人债务。

再者需关注款项交付凭证，仅持有协议却无转账记录等实际交付证据，借款事实可能无法认定。

最后核实协议内容合法性，若违反法律强制性规定，协议将不具备法律效力。

结论：离婚时借款协议的认定需综合协议真实性、借款用途、款项交付凭证及内容合法性等因素，判断其效力及债务性质。

法律解析：
离婚时借款协议的认定需从以下方面综合考量。一是审查协议真实性，需确认是否为双方真实意思表示，若存在欺诈、胁迫等情形，协议可能无效。二是判断借款用途，若用于夫妻共同生活或共同生产经营，即便有协议，债务通常按夫妻共同债务处理；若用于一方个人消费或投资且未用于家庭，一般认定为个人债务。三是核实款项交付凭证，仅有协议无实际转账或其他交付证据，难以认定借款事实存在。四是检查协议内容合法性，若违反法律法规强制性规定，协议不具法律效力。根据民法典规定，民事法律行为需基于真实意思表示，且不得违反法律强制性规定，夫妻共同债务需用于共同生活或经营。综上，需结合全案证据和实际情况综合认定借款协议效力及债务性质。若你在离婚过程中遇到借款协议相关问题，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。

离婚时借款协议的效力及债务性质认定需综合多方面因素，不能仅以协议存在直接确定，需结合协议真实性、借款用途、款项交付凭证及内容合法性等维度全面判断。

1.审查协议真实性。需确认协议是否为双方真实意思表示，有无欺诈、胁迫等影响意思自治的情形。若存在此类情况，协议效力可能不被法律认可。处理时应收集能佐证真实意思的材料，如双方无争议的沟通记录或第三方见证证明等。

2.判断借款用途。若借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，即便签订借款协议，该债务通常按夫妻共同债务处理；若借款仅用于一方个人消费、投资且未用于家庭，一般认定为个人债务。需留存借款用途相关证据，如消费发票、经营收支记录等。

3.核实款项交付凭证。仅有借款协议而无实际转账记录、现金交付见证等凭证，难以认定借款事实真实存在。应妥善保留银行转账流水、交付时的见证人证言等材料，以证明款项已实际交付。

4.检查协议内容合法性。协议内容若违反现行法律法规强制性规定，将不具备法律效力。签订协议前需确保条款符合法律要求，避免出现违法内容。

法律分析：
（1）审查借款协议的真实性。需确认协议是否为双方真实意思表示，是否存在欺诈、胁迫等情形，若存在此类情形，协议可能被认定无效。

（2）判断借款用途。若借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，即便有借款协议，该债务通常按夫妻共同债务处理；若借款由一方个人使用且未用于家庭相关事务，一般认定为个人债务。

（3）核查款项交付凭证。仅有借款协议而无实际转账记录或其他交付证据，可能无法认定借款事实真实存在。

（4）确认协议内容合法性。若协议内容违反法律法规强制性规定，协议不具有法律效力。

提醒：
离婚时借款协议的认定需综合全案证据及实际情况，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进行具体分析。

（一）审查借款协议的真实性。需确认协议是否为双方真实意思表示，是否存在欺诈、胁迫等情形。若存在此类情况，协议可能被认定无效或可撤销。

（二）判断借款用途。若借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，即便有借款协议，该债务通常按夫妻共同债务处理。若借款仅由一方个人使用且未用于家庭，一般认定为个人债务。

（三）核查款项交付凭证。仅有借款协议但无实际转账记录或其他交付证据，可能无法认定借款事实存在。

（四）确认协议内容合法性。若协议违反法律法规强制性规定，将不具有法律效力。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》规定：
第一，一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第二，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。