目前职务犯罪会依据什么来判刑

职务犯罪的判刑需依照刑法及相关司法解释，法院量刑时会综合考量犯罪的实际情况、类型、具体情节以及对社会造成的危害程度。

不同类型的职务犯罪有不同量刑标准，比如贪污受贿按涉及金额和情节分档处罚；挪用公款结合用途、数额和时长判定；非国家工作人员受贿等其他职务犯罪也各有对应量刑规则。

实际判决中，犯罪人员若有自首、立功、主动坦白或积极退赃等表现，会被法院纳入考量，进而影响最终量刑结果。

结论：职务犯罪判刑依据刑法及相关司法解释，综合考虑犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，不同罪名有不同量刑标准，自首退赃等情节可影响最终量刑。
法律解析：
职务犯罪的判刑严格依据中华人民共和国刑法及相关司法解释。量刑时主要考虑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度。不同的职务犯罪罪名有不同的量刑标准，例如贪污罪受贿罪根据贪污受贿的数额及情节分为不同量刑档次，数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金或没收财产等。挪用公款罪根据挪用公款的用途数额时间等因素量刑，非国家工作人员受贿罪等其他职务犯罪也有各自对应的量刑规定。此外，司法实践中，自首立功坦白积极退赃等情节，会对最终的量刑结果产生影响。如果遇到职务犯罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律意见和帮助。

职务犯罪的定罪量刑需严格遵循中华人民共和国刑法及相关司法解释，以犯罪事实性质情节和社会危害程度为核心依据，结合不同罪名的具体量刑标准及法定从宽情节综合判定。

1.差异化罪名的量刑标准适用。不同类型的职务犯罪有明确的量刑规范，例如贪污受贿类犯罪根据涉案数额及情节严重程度划分多个量刑档次，挪用公款类犯罪需考量资金用途数额及挪用时长确定刑罚，非国家工作人员受贿罪等罪名也有对应的量刑规则，均需严格依照现行法律执行。

2.法定从宽情节的考量规则。司法实践中，自首立功坦白积极退赃等情节会被依法纳入量刑范围，符合条件的可从轻或减轻处罚，这既落实了宽严相济的刑事政策，也兼顾了刑罚的惩戒与教育功能。

3.规范量刑与预防犯罪的建议。相关部门应加强司法人员对职务犯罪量刑标准的系统化培训，确保法律适用的一致性；同时完善职务犯罪预防机制，通过强化权力监督开展法治宣传等方式减少此类犯罪发生，从源头上降低社会危害。

法律分析：
（1）职务犯罪的判刑依据为中华人民共和国刑法及相关司法解释，量刑时会综合考量犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，这是量刑的核心准则。

（2）不同职务犯罪罪名的量刑标准存在差异。例如贪污罪和受贿罪，根据贪污受贿的数额及具体情节划分不同量刑档次，数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处罚更为严厉。

（3）挪用公款罪的量刑需结合挪用公款的用途、数额、挪用时间等因素确定。非国家工作人员受贿罪等其他职务犯罪，也有各自对应的量刑规定。

（4）司法实践中，自首、立功、坦白、积极退赃等情节会作为从轻或减轻处罚的考量因素，直接影响最终的量刑结果。

提醒：
职务犯罪的具体量刑需结合个案实际情况确定，若涉及相关法律问题，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）职务犯罪判刑需结合具体罪名确定量刑标准。不同罪名的量刑规则不同，例如贪污罪受贿罪根据贪污受贿数额及情节分为多个档次，数额较大或有其他较重情节的处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金，数额巨大或有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金或没收财产；挪用公款罪的量刑需考虑挪用用途数额时间等因素；非国家工作人员受贿罪也有独立的量刑规定。

（二）量刑时会综合考量犯罪的事实性质情节和社会危害程度。司法实践中，自首立功坦白积极退赃等情节会对最终量刑产生影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。