立案之前退款算自首吗

自首的认定需要同时满足两个条件，一是主动向司法机关投案，二是如实供述自己的犯罪事实，这两个条件缺一不可。

如果在案件立案前退还了相关款项，并且主动到司法机关交代自己的犯罪行为，那么这种情况符合自首的构成要件，可以被认定为自首。

仅仅退还款项，但没有主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，即使退款发生在立案前，也不能被认定为自首。

结论：立案之前退款不一定构成自首，需同时满足自动投案和如实供述自己罪行两个法定条件。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。立案前退款并不必然构成自首，需结合是否满足自首的两个核心要件判断。若在退款的同时主动向司法机关投案，并如实交代犯罪事实，例如侵吞单位资金后主动退款且到公安机关如实讲述犯罪过程，符合自首认定标准；若仅退款但未主动投案，或未如实供述犯罪事实，例如迫于外界压力退款却未向司法机关主动交代，则不符合自首构成要件。如果遇到涉及自首认定的相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确理解法律规定，明确自身行为的法律后果，维护自身合法权益。

立案之前退款并不必然构成自首，认定自首需同时满足自动投案与如实供述罪行两个关键条件。

1.若犯罪嫌疑人在立案前主动退还相关财物，且基于自身意愿向司法机关投案，并如实交代全部犯罪事实，可认定为自首。例如，侵占单位财产后，在未被立案前主动退还财产，同时主动到公安机关详细陈述犯罪经过，这种行为符合自首的构成要件，应认定为自首。

2.若仅在立案前退款，但未主动向司法机关投案或未如实供述罪行，则不能认定为自首。例如，因外界压力被迫退还财物，却未主动向司法机关交代犯罪事实，这种情况不符合自首的认定标准，不能认定为自首。

法律分析：
（1）认定自首需同时满足自动投案和如实供述自己罪行两个法定条件，二者是构成自首的核心要件，缺少任一条件均无法认定。
（2）若在立案前退款，且主动向司法机关投案，并如实交代全部犯罪事实，符合自首的构成要件，可认定为自首。例如侵吞单位资金后，未立案前主动退还资金，并到公安机关如实陈述犯罪过程的行为，属于自首。
（3）仅在立案前退款，但未主动向司法机关投案，或未如实供述犯罪事实的，不能认定为自首。例如因外界压力被迫退款，却未主动向司法机关交代犯罪行为的，不符合自首条件。

提醒：
涉及相关行为时，不能仅以退款为由认为构成自首，需同时满足自动投案和如实供述的法定条件，具体情况建议咨询专业法律人士以明确是否符合自首认定标准。

（一）判断立案前退款是否构成自首，需同时满足自动投案和如实供述自己罪行两个核心条件，仅退款不能直接等同于自首。

（二）若仅在立案前退款，但未主动向司法机关投案，或投案后未如实交代犯罪事实，不构成自首。例如因外界压力退款却未主动向公安机关说明情况，不符合自首要件。

（三）若立案前退款后，主动向司法机关投案，并如实陈述犯罪的全部事实，可认定为自首。例如退还侵占款项后，主动到派出所交代自身行为，符合自首条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。