机动车撞人后折返这种情况算逃逸吗

结论：机动车撞人后折返是否构成逃逸需综合判断，并非所有折返情形都不认定为逃逸。
法律解析：根据法律规定，交通事故后逃逸指发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。如果撞人后直接驾车逃离现场，即便之后折返，只要逃离时主观上有逃避责任的故意，通常会被认定为逃逸。如果离开现场是因为惊慌害怕被伤者家属围攻等非逃避责任的原因，且短时间内迅速折返，积极救助伤者并配合事故处理，能证明并非为逃避法律追究而离开的，可能不被认定为逃逸。实践中，判断是否构成逃逸会综合考虑离开现场的原因、离开时间长短、折返后的表现等因素。遇到此类情况时，建议及时保留相关证据，并向专业法律人士咨询，以明确行为性质并妥善处理。

机动车撞人后折返是否构成逃逸需结合具体情况综合判断，关键在于行为人是否存在逃避法律追究的主观故意及相应客观行为。

1.若发生交通事故后直接驾车逃离现场，即便后续折返，只要逃离期间存在逃避法律责任的故意，通常仍会被认定为逃逸。逃逸的本质是事故发生后为逃避责任而逃跑的行为，短暂逃离已满足逃逸的构成要件，折返行为不影响前期逃逸行为的定性。

2.若撞人后因合理原因暂时离开现场，例如因害怕被伤者家属围攻或惊慌失措短暂离场，但短时间内迅速返回，积极救助伤者并配合事故处理，且能举证证明离开并非为逃避法律追究，则可能不被认定为逃逸。实践中会综合考量离开的原因、时长、返回后的实际行动等因素，判断主观上是否具有逃避责任的故意。

法律分析：
（1）逃逸的核心认定标准是发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。若机动车撞人后直接驾车离开现场，即使之后折返，只要逃离期间存在逃避责任的主观故意，通常仍会被认定为逃逸，折返行为无法改变此前已构成的逃逸事实。

（2）若撞人后因合理原因暂时离开现场，如担心被伤者家属围攻、惊慌失措等，且短时间内迅速折返，同时积极救助伤者、配合事故处理，并能证明并非为逃避法律追究而离开，则可能不被认定为逃逸。

（3）实践中判断是否构成逃逸，会综合考量多个因素，包括离开现场的具体原因、离开时间的长短、折返后的实际行动等，需结合具体情况进行全面分析。

提醒：
发生交通事故后应立即停车、保护现场、救助伤者并报警；若因特殊原因需暂时离开，需及时与警方沟通并尽快折返，保留相关证据以证明无逃避责任的故意，避免被认定为逃逸。

（一）若机动车撞人后直接驾车离开现场，即便之后折返，只要离开期间存在逃避法律追究的主观故意，通常会被认定为逃逸。因为离开现场的行为已构成逃避责任的实际行动，折返无法逆转之前的逃逸行为。

（二）若撞人后因非逃避责任的合理原因暂时离开，比如害怕被伤者家属围攻、需紧急寻找救援工具等，且短时间内迅速折返，同时积极救助伤者、配合事故处理，能证明离开并非为逃避法律追究，则可能不被认定为逃逸。此时需保留相关证据，如寻找救援的记录、折返时间的证明等。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一款第六项规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

机动车撞人后折返是否构成逃逸需结合实际情形判断。逃逸的核心是事故发生后是否存在逃避法律责任的主观意图。若撞人后直接驾车离开现场，即便之后返回，只要离开期间有逃避责任的想法，通常仍会被认定为逃逸。

若撞人后因担心被伤者家属指责或围攻等原因短暂离开，很快返回现场救助伤者并配合事故处理，且能证明并非逃避责任，则可能不被认定为逃逸。实践中会综合离开原因、时长及返回后的行动来判断。