帮信和掩饰隐瞒犯罪所得竞合如何判

（一）当遇到帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合的情况，司法人员应全面收集与案件相关的所有证据，包括犯罪行为对上游犯罪的实际帮助程度，比如是否是关键技术支持使得犯罪得以顺利实施。
（二）仔细审查掩饰隐瞒行为的具体手段，判断其隐蔽性和复杂性等。
（三）准确统计涉及金额大小，因为金额往往对量刑有重要影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着在帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合时，要根据具体犯罪情节，选择处罚较重的规定定罪处罚，以保证罪责刑相适应。

1.当帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合，按处罚重的规定定罪。帮信罪是明知他人网络犯罪，提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重；掩饰、隐瞒犯罪所得罪是明知犯罪所得及收益而窝藏、转移等。
2.司法实践会综合判断。考量对上游犯罪帮助程度、掩饰手段、涉及金额等因素，以较重罪名量刑，实现罪责刑相适应。

结论：
帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合时，按处罚较重的规定定罪处罚。

法律解析：
帮信罪是为他人利用信息网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的行为；掩饰、隐瞒犯罪所得罪是对犯罪所得及其收益进行窝藏、转移等掩饰、隐瞒的行为。当这两个罪名竞合时，司法实践会综合全案情节判断哪个罪名处罚更重。会考量犯罪行为对上游犯罪的帮助程度、掩饰隐瞒行为的具体手段、涉及金额大小等因素，最终以较重罪名定罪量刑，这样能实现罪责刑相适应。如果遇到涉及帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪竞合时按处罚较重的规定定罪处罚，这符合罪责刑相适应原则。帮信罪侧重于为信息网络犯罪提供技术或推广、结算等帮助，掩饰、隐瞒犯罪所得罪则针对犯罪所得及其收益进行窝藏等行为。

司法实践判断哪个罪名处罚更重，会考虑多方面因素。犯罪行为对上游犯罪的帮助程度，若帮助作用大，可能对应更重处罚；掩饰隐瞒行为的具体手段，手段越恶劣复杂，处罚可能越重；涉及金额大小也是关键，金额越高通常处罚越重。
为确保准确适用法律，司法人员应全面审查证据，精准分析各因素对量刑的影响。同时，加强业务培训，提升司法人员对两罪竞合判断的专业能力。

法律分析：
（1）帮信罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪存在不同侧重点。帮信罪主要聚焦于为信息网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，强调在犯罪的前期或过程中提供助力。
（2）掩饰、隐瞒犯罪所得罪则侧重于对犯罪所得及其收益进行窝藏、转移等行为，多发生在犯罪既遂之后。
（3）当两罪竞合时，司法实践要综合判断。若犯罪行为对上游犯罪帮助程度高、掩饰隐瞒手段复杂、涉及金额巨大，可能适用处罚更重的罪名。这样能确保犯罪行为受到与其危害程度相匹配的制裁，实现罪责刑相适应。

提醒：
行为涉及帮信或掩饰隐瞒犯罪所得时，法律适用较复杂，不同案情对应不同处理，建议咨询专业法律人士进一步分析。