怎样认定轻微挂车的逃逸行为

结论：
轻微挂车逃逸行为认定要综合主观故意、客观行为及相关证据，逃逸认定对责任划分影响大。
法律解析：
根据民法典和道路交通安全相关法律，轻微挂车逃逸行为认定需多方面考量。主观上，行为人要有逃避法律追究的故意，像明知发生事故却为躲责离开现场。客观方面，发生轻微挂擦事故后不停车处理、不履行法定义务离开现场才可能认定为逃逸。若能证明不知事故发生而驶离，不算逃逸。实践中会结合监控录像、证人证言等证据判断，行车记录仪记录可直观反映情况。逃逸认定对责任划分影响重大，一般逃逸方负事故全部责任，除非能证明对方也有过错。若您遇到类似情况，对逃逸认定和责任划分有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.轻微挂车逃逸行为认定要综合主观、客观及证据等多方面因素。主观上需有逃避法律追究故意，像明知事故发生却为躲责逃离；客观上是发生轻微挂擦后不停车处理、不履行义务离开现场，若能证明不知事故发生而驶离则不算逃逸。
2.实践中会借助监控录像、证人证言、行车记录仪记录等判断。这些证据能直观呈现事故发生及当事人后续行动。
3.逃逸认定对责任划分影响大，逃逸方一般负事故全部责任，除非有证据表明对方也存在过错。
解决措施和建议：发生轻微挂擦事故后应立即停车处理，履行法定义务。车主可安装行车记录仪，为事故处理提供证据。执法部门要全面收集证据，准确认定逃逸行为和划分责任。

法律分析：
（1）轻微挂车逃逸行为认定关键在于主观和客观两方面。主观上，需存在逃避法律追究的故意，即明知事故发生，为躲避责任而逃离。
（2）客观方面，发生轻微挂擦事故后，不停车处理、不履行法定义务离开现场属于逃逸行为。但有证据证明不知事故发生而驶离的，不认定为逃逸。
（3）实践中，监控录像、证人证言等证据可辅助判断，行车记录仪记录能直观呈现事故及当事人行动。
（4）逃逸认定对责任划分影响大，逃逸方通常负事故全部责任，除非对方也有过错的证据。

提醒：
发生轻微事故应及时停车处理，避免因错误判断而构成逃逸。不同情况责任认定有别，建议咨询以精准分析。

（一）主观判断，要确认行为人是否有逃避法律追究的故意，可通过调查其事故后的言行来判断。
（二）客观审查，查看是否存在发生轻微挂擦后不停车处理、不履行义务离开现场的行为。
（三）收集证据，调取监控录像、获取证人证言、查看行车记录仪记录，以此辅助认定逃逸行为。
（四）责任划分，逃逸方原则上负事故全部责任，若有证据证明对方有过错，则按实际情况划分。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人发生道路交通事故后逃逸的，承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

1.认定轻微挂车逃逸要综合考量。主观上，得有逃避法律追究的故意，像明知事故发生却为躲责离开现场。
2.客观上，发生轻微挂擦后不停车处理、不履行义务就离开现场算逃逸。若能证明不知事故发生而驶离，不算逃逸。
3.实践中结合监控、证人证言等判断。行车记录仪能直观反映情况。逃逸认定影响责任划分，逃逸方通常担全责，除非对方有过错。