双方打架后，责任鉴定和划分咋确定

结论：
双方打架后的责任鉴定与划分需综合伤情鉴定结果、打架起因及过程中的双方行为、是否存在正当防卫等因素确定，涉嫌犯罪的需承担刑事责任，民事赔偿可协商或通过诉讼解决。

法律解析：
伤情鉴定是责任认定的基础，由专业鉴定机构对伤者损伤程度进行鉴定，分为轻微伤、轻伤、重伤。若一方伤情达到轻伤及以上，另一方可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。责任划分需考量多方面因素，若因一方挑衅引发打架，挑衅方责任较大；若双方互殴，各自对对方的损害承担责任。同时需判断是否存在正当防卫情形，正当防卫无需承担责任或减轻责任，但防卫过当仍需担责。实践中，公安机关会通过调查取证，结合证人证言、监控视频等确定责任；涉及民事赔偿时，双方可协商解决，协商不成可诉至法院，由法院根据证据和事实划分责任比例。若你遇到打架后的责任划分或赔偿纠纷问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

双方打架后的责任鉴定与划分需结合伤情鉴定结果、事件起因经过及双方行为性质综合判定，既要明确民事赔偿责任的分配，也要关注是否涉及刑事责任的承担。

1.伤情鉴定是责任认定的基础依据。需由具备资质的专业鉴定机构对伤者的损伤程度进行鉴定，结果分为轻微伤、轻伤、重伤三个等级。若一方的伤情达到轻伤及以上标准，另一方可能涉嫌故意伤害类犯罪，需依法承担刑事责任。

2.责任划分需综合事件起因、过程及行为性质。若打架由一方主动挑衅引发，挑衅方需承担较大责任；若双方互相殴打，则各自对对方的损害结果承担相应责任。同时需判断是否存在正当防卫情形，正当防卫无需承担责任或可减轻责任，但防卫过当仍需承担相应责任。

3.实践中责任认定需依托调查取证。公安机关会通过收集证人证言、调取监控视频等方式固定证据，进而确定双方责任。涉及民事赔偿时，双方可先行协商解决；协商不成的，可向法院提起诉讼，由法院根据已查明的事实和证据划分具体责任比例。

法律分析：
（1）伤情鉴定是责任认定的核心基础。需由专业鉴定机构对伤者损伤程度进行评定，结果分为轻微伤、轻伤、重伤三类。若一方伤情达到轻伤及以上标准，另一方可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。

（2）责任划分需综合多方面因素。需考量打架的起因，若由一方主动挑衅引发，挑衅方需承担较大责任；若双方互相殴打，则各自对对方的损害结果承担相应责任。同时需判断是否存在正当防卫情形，正当防卫无需承担责任或可减轻责任，但防卫过当仍需承担部分责任。

（3）责任认定依赖调查取证结果。公安机关会通过收集证人证言、调取监控视频等方式固定证据，据此确定双方责任。涉及民事赔偿时，双方可自行协商解决，协商不成的，可向法院提起诉讼，由法院根据证据和事实划分责任比例并判决赔偿金额。

提醒：
打架后应及时报警并申请伤情鉴定以固定证据，涉及刑事责任或民事赔偿争议时，建议咨询专业法律人士获取针对性解决方案。

（一）先完成伤情鉴定。打架后应及时报警，由公安机关委托专业鉴定机构对伤者的损伤程度进行鉴定，确定是轻微伤、轻伤还是重伤。伤情鉴定结果是责任划分的基础，若一方达到轻伤及以上，另一方可能面临刑事责任。

（二）综合事件细节划分责任。责任划分需考虑打架的起因，若因一方挑衅引发，挑衅方责任更大。还要看双方行为，互殴的情况下各自对对方的损害承担责任。若存在正当防卫情形，正当防卫方无需担责或减轻责任，但防卫过当仍需承担相应责任。

（三）通过合法途径确定责任。公安机关会结合证人证言、监控视频等证据调查取证，明确双方责任。涉及民事赔偿时，双方可先协商解决，协商不成可向法院起诉，由法院根据事实和证据划分责任比例。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

打架后的责任认定需先做伤情鉴定，这是核心依据。专业机构会将损伤分为轻微伤、轻伤、重伤三个等级，若有人伤情达到轻伤及以上，另一方可能涉嫌刑事犯罪，需承担刑事责任。

责任划分要结合冲突起因、过程及双方行为。若冲突由一方挑衅引发，挑衅方需承担更大责任；若双方互殴，各自对对方的损害结果负责。此外，正当防卫无需担责或减轻责任，但防卫过当仍需承担相应责任。

实际处理中，公安机关会通过证人证言、监控视频等证据调查事实，明确责任。涉及民事赔偿时，双方可先协商，协商不成可向法院起诉，由法院根据证据和事实划分责任比例。