法院对检察院三年量刑会作出怎样判决

（一）若犯罪嫌疑人想争取更有利判决，可主动自首、积极立功，向法院提供能证明自身有从轻、减轻情节的证据。
（二）若认为案件事实认定有争议或证据有瑕疵，可通过律师等专业人士协助，对证据和事实进行全面分析并向法院说明。
（三）若存在犯罪手段恶劣、造成严重后果等从重情节，犯罪嫌疑人应如实供述，争取良好认罪态度。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。

1.法院有独立审判权，会综合考量检察院提出的三年量刑建议后判决，不受其他机关干涉。
2.若量刑建议合理、证据充分，法院可能按此判三年有期徒刑。
3.有从轻、减轻情节，像自首、立功等，或案件事实存争议、证据有瑕疵，法院可能判低于三年。
4.若有从重情节，如手段恶劣、后果严重，法院可能判高于三年。判决基于全案情况，非只看量刑建议。

结论：
法院会综合考量案件情况，而非仅依据检察院三年量刑建议作出判决，最终判决结果可能是三年、低于三年或高于三年。
法律解析：
法院独立行使审判权，在判决时会全面审查案件事实和证据。当检察院的量刑建议合理且证据确实充分时，法院可能采纳该建议判处三年有期徒刑。然而，若存在新的从轻、减轻情节，像犯罪嫌疑人自首、立功，或者案件事实认定有争议、证据有瑕疵，法院会作出低于三年的判决；要是有从重情节，例如犯罪手段恶劣、造成严重后果，法院则可能作出高于三年的判决。这充分体现了法院判决是基于整个案件的综合情况。如果大家遇到类似法律问题，想了解具体案件可能的判决走向等相关法律事宜，欢迎向专业法律人士咨询。

1.法院虽会参考检察院三年量刑建议，但判决基于案件综合考量，且独立行使审判权，不受干涉。
2.若检察院量刑建议合理、证据充分，法院可能采纳并判处三年有期徒刑。
3.当出现新的从轻、减轻情节，像犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或案件事实认定有争议、证据有瑕疵，法院可能判处低于三年。
4.若存在从重情节，如犯罪手段恶劣、造成严重后果，法院可能判处高于三年。

建议犯罪嫌疑人积极配合调查，争取立功、自首等从轻情节。同时检察院应确保量刑建议合理、证据充分，提高建议质量。

法律分析：
（1）法院拥有独立审判权，在判决时会全面审查案件，不会仅依据检察院的量刑建议。
（2）当检察院的量刑建议合理且证据充分时，法院可能会采纳该建议，判处三年有期徒刑。
（3）若存在新的从轻、减轻情节，像犯罪嫌疑人有自首、立功表现等，或者案件事实认定有争议、证据存在瑕疵，法院可能会给出低于三年的判决。
（4）若存在从重情节，例如犯罪手段恶劣、造成严重后果等，法院可能会作出高于三年的判决。

提醒：
案件判决受多种因素影响，不同案情对应不同判决结果，建议咨询以进一步分析。