当不知情出现肇事逃逸状况怎么办

（一）确认是否不知情，结合行车情况判断当时是否有察觉事故的可能性。
（二）收集证明不知情的证据，像行车记录仪的行驶轨迹、周围无异常碰撞声响的证明等。
（三）主动配合交警调查，如实说明事发时的情况。
（四）若最终认定不是逃逸，按正常程序处理事故赔偿等事宜。
（五）若被误判，通过合法途径申诉，提供证据证明自己不知情。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：发生道路交通事故后逃逸的；故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。由此可知，若能证明自己并非为逃避法律责任而离开现场，即不知情，一般不构成逃逸。

1.不知情肇事逃逸，先确定是否真不知情，能证明不知事故发生，一般不算逃逸。如正常行驶突发碰撞未察觉，事后才知并处理，通常不认定逃逸。

2.若有证据表明应知道事故却未合理处理，可能被认定逃逸。

3.遇到这种情况，尽快收集不知情证据，像行车记录仪轨迹等。主动配合调查，如实陈述。非逃逸就正常处理赔偿；被误判可申诉，提供证据。

结论：
不知情而出现肇事情况，若能证明确实不知事故发生，一般不构成肇事逃逸；若有证据表明应当知道却未采取合理措施，可能被认定为逃逸。面临此类情况要收集证据、配合调查，被误判可申诉。
法律解析：
根据法律规定，肇事逃逸需主观上有逃避法律追究的故意。若能证明在事故发生时确实不知情，如正常行驶时突发意外碰撞且当时未察觉，事后才知晓，这种主观上无逃逸故意的情况，通常不构成法律意义上的肇事逃逸。然而，若存在应当知道发生事故的迹象却未采取合理措施，仍可能被认定逃逸。当遇到这种情况，要尽快收集证明自己不知情的证据，像行车记录仪记录、无异常碰撞声响证明等，同时主动配合交警调查并如实陈述。若最终不认定为逃逸，按正常程序处理事故赔偿；若被误判，可通过合法途径申诉。如果对这类情况还有疑问，可向专业法律人士咨询以获取更准确的法律建议。

不知情肇事逃逸需先确定是否真不知情，若能证明不知，通常不构成法律意义上的肇事逃逸。如正常行驶突发碰撞未察觉，事后经通知才知并处理，一般不认定逃逸。但有证据表明应知道事故却未合理处理，仍可能被认定。
1.应对措施：面临此类情况，要尽快收集证明不知情的证据，像行车记录仪轨迹、无异常碰撞声响证明等。
2.配合调查：主动配合交警调查，如实陈述情况。
3.后续处理：若未被认定逃逸，按程序处理事故赔偿；若被误判，可通过合法途径申诉并提供不知情证据。

法律分析：
（1）判定不知情肇事逃逸，关键在于能否证明事故发生时确实不知。若能证明不知情，通常不构成法律意义上的肇事逃逸，像正常行驶中突发意外碰撞，当时未察觉，事后经通知才处理的情况。
（2）若有证据显示应当知道事故发生却未采取合理措施，可能会被认定为逃逸。
（3）面临此类情况，需尽快收集证明不知情的证据，如行车记录仪轨迹、无异常碰撞声响证明等，同时主动配合交警调查并如实陈述。
（4）若最终不被认定为逃逸，按正常程序处理事故赔偿；若被误判，可通过合法途径申诉并提供不知情证据。

提醒：
收集证据要及时全面，配合调查时务必如实陈述。若对判定结果存疑，建议咨询以进一步分析。