法院判定案件胜负的方式是啥

法院判定案件胜负的核心在于事实认定与法律适用的双重结合，二者共同决定最终裁判结果。

1.事实认定是裁判的基础。当事人需遵循谁主张谁举证的原则，对自身提出的主张提供相应证据。法院会对提交的证据进行真实性合法性关联性审查，以此查明案件事实。当事人应重视证据收集工作，确保证据来源合法内容真实且与主张直接相关，避免因证据不足或无效导致事实认定对自身不利。

2.法律适用是裁判的关键依据。法院会依据已查明的事实，准确适用相关法律规定，涵盖实体法与程序法。实体法明确当事人的权利义务边界，程序法保障诉讼流程的合法合规。当事人应主动了解案件涉及的法律条款，确保自身主张符合法律要求，同时关注诉讼程序的合法性，避免因程序瑕疵影响案件结果。

3.当事人需做好综合应对。除举证与法律适用外，应积极配合法院调查，如实陈述案件情况，不得隐瞒或虚构事实。诉讼过程中需严格遵守程序规定，及时行使质证申请证据保全等诉讼权利，以充分维护自身合法权益。

法律分析：
（1）法院判定案件胜负的核心依据是事实认定与法律适用的双重结合。事实认定环节中，当事人需对自身主张承担举证责任，即谁主张谁举证，若无法提供有效证据或证据不足以支撑主张，可能面临不利裁判结果。

（2）法院会对双方提交的证据进行全面审查，重点验证证据的真实性合法性关联性。只有三项属性均符合要求的证据，才能作为还原案件事实的依据，不符合的证据将不被采纳。

（3）法律适用需精准对应案件事实，涵盖实体法与程序法。实体法用于界定当事人的权利义务边界，程序法保障诉讼过程的合法有序，两者均需正确适用，否则裁判可能出现偏差。

（4）最终裁判结果是事实认定与法律适用综合判断的产物。若一方的主张既有充分证据支持，又与法律规定相符，其诉求会得到法院支持；反之，则可能无法获得支持。

提醒：
案件胜负与证据是否充分、法律适用是否准确密切相关，当事人应提前收集合法有效的证据，必要时咨询专业法律人士确保主张符合法律规定，避免因举证不足或法律理解偏差导致不利后果。

（一）当事人需对自身主张提供证据，遵循谁主张谁举证原则。没有证据或证据不足以证明主张的，可能承担不利后果。

（二）法院会审查双方提交的证据，判断其真实性合法性关联性。只有同时符合这三个要求的证据，才能作为认定案件事实的依据。

（三）法院依据查明的事实适用相关法律规定，包括实体法和程序法。实体法用于确定当事人的权利义务，程序法用于保障诉讼程序合法进行。

（四）法院综合事实认定结果和法律适用情况作出裁判。若一方主张有充分证据支持且符合法律规定，其诉求会得到法院支持；反之则可能败诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。

其一提出主张的一方需提供证据支撑自己的说法，法院会核查双方提交的证据是否真实、合法，以及和案件有无关联，以此弄清案件的实际情况。

其二法院根据已查明的事实适用相关法律，选法律时要准确对应案件情形，实体法明确当事人的权利义务，程序法保障诉讼流程合法进行。

其三法院结合事实认定与法律适用作出裁判，若一方主张有充分证据且符合法律规定，诉求会被支持；反之，诉求可能无法得到法院认可。

结论：
法院判定案件胜负主要基于查明的案件事实和准确适用的法律规定，当事人需对自身主张承担举证责任并确保符合法律要求。

法律解析：
当事人提出主张时，需遵循谁主张谁举证的原则，对自己的主张提供相应证据。法院会对双方提交的证据进行审查，判断其真实性合法性与关联性，以此查明案件事实。之后法院会依据查明的事实适用相关法律规定，法律适用需准确匹配案件情况，既包括确定当事人权利义务的实体法，也包括保障诉讼程序合法进行的程序法。法院综合事实认定结果和法律适用情况作出裁判，若一方主张有充分证据支持且符合法律规定，其诉求会得到法院支持，反之则可能败诉。如果您在诉讼中对举证规则或法律适用存在疑问，建议向专业法律人士咨询以更好维护自身合法权益。