没到轻伤标准，不进行鉴定可以不

（一）若未达轻伤标准且不涉及刑事责任，仅需解决民事赔偿纠纷，双方可自行选择是否鉴定。若双方能就赔偿金额、支付方式等事宜协商一致，可不进行鉴定，通过协商快速解决纠纷。

（二）若不进行鉴定，需注意后续隐患。若协商不成进入诉讼程序，缺乏鉴定意见这一关键证据，可能导致主张的赔偿项目和金额难以得到法院支持。因为鉴定意见可明确损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限等，是确定赔偿的重要依据。

（三）建议综合实际情况决定是否鉴定，比如纠纷的复杂程度、双方协商的进展、是否有后续诉讼的可能等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

身体损伤未达轻伤标准时，是否进行伤情鉴定可自主选择。若仅涉及民事赔偿且双方能就赔偿事宜协商一致，可不鉴定，以此快速解决纠纷，减少不必要的流程消耗。

但放弃鉴定存在潜在风险。若后续赔偿协商失败需通过诉讼解决，缺少鉴定意见这一关键证据，可能导致自身主张的赔偿项目和金额难以获得法院支持。鉴定意见能明确损伤程度、误工护理营养期限等，是确定赔偿的重要依据。

因此，是否鉴定需结合实际情况权衡，既要考虑纠纷解决的效率，也要防范后续诉讼中证据不足的风险。

结论：未达轻伤标准时是否进行鉴定可自行选择，但不鉴定存在后续诉讼中证据不足的隐患，建议综合实际情况决定。
法律解析：
未达轻伤标准时，若仅涉及民事赔偿纠纷且双方能就赔偿事宜协商一致，可不进行鉴定，通过协商快速解决纠纷。但不鉴定存在隐患，若后续因赔偿问题无法协商一致需通过诉讼解决，缺乏鉴定意见这一关键证据，可能导致己方主张的赔偿项目和金额难以获得法院支持。鉴定意见可明确损伤程度、误工护理营养期限等，是确定赔偿的重要依据。因此建议综合考虑纠纷协商情况、后续维权需求等实际因素决定是否鉴定。若对是否鉴定或赔偿协商存在疑问，可向专业法律人士咨询以获取针对性建议。

未达轻伤标准时，是否进行鉴定可自主决定，但需结合实际情况权衡快速解决纠纷与后续维权风险。

1.如果仅涉及民事赔偿且双方能就赔偿事宜协商一致，可不进行鉴定。通过协商确定赔偿金额等事项，能避开鉴定流程的耗时耗力，快速化解矛盾，减少不必要的成本支出。

2.不鉴定可能带来后续诉讼隐患。若后续因赔偿问题无法协商一致而进入诉讼程序，缺乏鉴定意见会导致己方主张的赔偿项目和金额难以获得法院支持。鉴定意见可明确损伤程度、误工护理营养期限等关键信息，是法院判定赔偿的重要依据，缺失该证据会削弱诉求的合理性。

3.建议综合评估实际情况后决定是否鉴定。需考量双方协商的诚意、纠纷的复杂程度、涉及的赔偿金额大小等因素。若对协商结果的稳定性存疑，或赔偿项目较多、金额较大，进行鉴定能为后续维权保留关键证据，降低诉讼风险。

法律分析：
（1）未达到轻伤标准时，是否进行伤情或伤残鉴定由当事人自主选择。若纠纷仅涉及民事赔偿，且双方已就赔偿金额、支付方式等事项协商一致，可不进行鉴定，通过协商方式能快速解决纠纷，节省时间和精力。

（2）不进行鉴定存在潜在风险。若后续双方因赔偿问题无法协商一致而通过诉讼解决，缺乏鉴定意见这一关键证据，可能导致自身主张的赔偿项目及金额难以获得法院支持。鉴定意见可明确损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限等内容，是确定民事赔偿数额的重要依据。

提醒：
若双方对赔偿事宜存在不确定因素或担心后续产生纠纷，建议及时进行鉴定以固定证据；若选择协商解决，应签订书面赔偿协议明确各项内容，避免后续因证据不足影响权益实现。