中间人借借款获利是否要担责任

1.若中间人仅促成借贷，没做增信，一般不担还款责。不过获利违反金融监管规定，会面临行政责任。

2.若以保证人身份签字，债务人不还钱时，中间人要按约定担责。

3.若虚构事实获利，可能构成犯罪，要担刑事责任。故意隐瞒重要信息致出借人受损，需赔偿。

结论：
中间人借借款获利是否担责需分情况，仅为介绍人且无增信行为一般不担还款责任，若获利违反金融监管规定可能担行政责任；以保证人身份签字要承担保证责任；虚构事实获利可能担刑事责任；故意隐瞒重要信息致出借人受损需担赔偿责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，在借款关系里，中间人角色不同责任不同。若只是单纯介绍促成借款合同，没做保证等增信，不承担还款责任，但获利违规则可能面临行政方面处罚。若作为保证人签字，债务人不履行债务时，就要按约定担责。若虚构事实获利，符合诈骗罪等犯罪构成要件，会被追究刑事责任。故意隐瞒重要信息损害出借人利益，也需承担赔偿责任。如果遇到类似复杂的借款中间人责任问题，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和责任。

中间人借借款获利是否担责需视情况而定。若仅为介绍人促成借款合同且无增信行为，通常不承担还款责任，但获利违规可能面临行政责任。若以保证人身份签字，债务人不履行债务时要承担保证责任。虚构事实获利可能构成犯罪承担刑事责任，故意隐瞒重要信息致出借人受损需承担赔偿责任。

解决措施和建议如下：
1.中间人应明确自身角色，避免随意提供增信行为，确保获利行为合法合规。
2.作为保证人要充分了解债务人信用和还款能力，谨慎签字。
3.如实告知出借人借款人相关信息，不隐瞒不欺诈。
4.出借人也应提高风险意识，仔细审查中间人角色和借款人情况。

法律分析：
（1）中间人仅作介绍，促成借款合同且无增信行为，通常不承担还款责任。不过，若获利行为违反金融监管规定，会面临行政责任，这体现了金融监管对市场秩序的维护。
（2）中间人以保证人身份签字，在债务人不履行债务时，需按约定承担保证责任。这是基于担保制度对债权人权益的保障。
（3）中间人虚构事实、隐瞒真相诱使出借人借款并获利，可能构成诈骗等犯罪，要承担刑事责任。此为对严重违法行为的法律制裁。
（4）中间人故意隐瞒借款人重要信息致出借人受损，需承担相应赔偿责任，这是对出借人权益的保护。

提醒：
中间人在借款活动中应依法行事，避免违规获利。出借人遇到复杂情况，建议咨询专业人士分析。

（一）若中间人仅为介绍人，应确保自身行为不违反金融监管规定，避免因违规获利面临行政责任。
（二）若作为保证人签字，要清楚知晓需在债务人不履行债务时按约定承担保证责任，谨慎做出保证行为。
（三）不能虚构事实、隐瞒真相诱使出借人借款获利，否则会构成犯罪承担刑事责任。
（四）不能故意隐瞒借款人重要信息，否则导致出借人受损需承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。