证据不足是否就不予立案

法律分析：
（1）刑事案件立案，关键在于有犯罪事实需追究刑事责任。其对证据要求是有能证明犯罪事实存在的初步证据，并非定罪所需的充分确凿证据。只要初步证据显示可能存在犯罪行为且符合立案标准，公安机关就应立案。
（2）民事案件立案以形式审查为主。只要原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖，法院就会立案，不要求原告证据足以胜诉。不过，缺乏基本证据可能影响立案审查结果。

提醒：
证据不足虽不一定影响立案，但在立案时尽量提供基本证据。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）刑事案件中，当有初步证据表明可能存在犯罪行为，达到有犯罪事实需要追究刑事责任这一立案标准时，即便证据不充分确凿到能定罪，公安机关也应立案。当事人可积极收集能证明犯罪事实存在的初步证据，如证人线索、相关监控片段等，提交给公安机关以推动立案。
（二）民事案件中，原告若要顺利立案，需确保自己与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖。要尽力准备能体现这些要素的基本证据，如合同、借条等文书材料。即便证据不足以保证胜诉，也不影响立案，但缺乏基本证据可能导致立案审查不通过。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.刑事案件方面，立案条件为有犯罪事实需追究刑责。对证据要求是有能证明犯罪事实存在的初步证据，而非定罪的确凿证据。只要有初步证据显示可能有犯罪行为且符合标准，公安机关就应立案。

2.民事案件中，立案主要是形式审查。只要原告与案件有利害关系、有明确被告等条件，法院就会立案，不要求证据能确保胜诉。

3.证据不足通常不是不予立案的法定理由，但缺乏基本证据会影响立案审查。

结论：
证据不足不一定不予立案，刑事案件有初步证据表明可能犯罪、民事案件符合形式审查条件时均可立案，但缺乏基本证据会影响立案审查。
法律解析：
在法律规定里，刑事案件立案需有犯罪事实且要追究刑事责任，对证据的要求是有能证明犯罪事实存在的初步证据，而非用于定罪的充分确凿证据，只要达到此标准，公安机关就要立案。而民事案件立案主要是形式审查，只要原告和案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求及事实理由、属于法院受理范围和管辖，法院就会立案，不要求原告证据足以胜诉。不过，如果缺乏基本证据，在立案审查时可能会产生不利影响。若大家在立案方面遇到问题，或者对证据要求等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士进行咨询。

证据不足不一定导致不予立案。在刑事案件中，立案条件是存在犯罪事实且需追究刑事责任，并不要求证据充分确凿到能定罪，只要有初步证据表明可能存在犯罪行为，符合立案标准，公安机关就应立案。在民事案件里，立案审查主要是形式审查，重点在于原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖，不要求原告证据足以胜诉。

解决措施和建议如下：
1.对于报案人，应尽量收集能证明可能存在违法犯罪行为的初步证据，以增加立案可能性。
2.公安机关在处理刑事案件时，严格按照立案标准审查，不能因证据不充分就拒绝立案。
3.法院在受理民事案件时，做好形式审查工作，保障当事人的诉讼权利。