发生破产债权确认纠纷被告是哪个

（一）若债权人遇到破产债权确认纠纷，要及时收集与债权相关的各类证据，如合同、借条、转账记录等，用以证明自身债权的性质和数额。
（二）在提起诉讼前，可先尝试与破产管理人进行沟通，以书面形式表达异议和诉求，争取通过非诉讼方式解决问题。
（三）若沟通无果，及时向有管辖权的法院提起诉讼，严格按照法律规定的程序和期限进行操作。

法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。此规定明确了债权人在对债权确认有异议时，有权通过诉讼途径解决，保障了债权人在破产债权确认纠纷中的合法诉权。

1.破产债权确认纠纷中，被告一般是破产管理人。
在破产程序里，管理人负责清理和确认破产企业的债权债务。

2.若债权人对管理人确认的债权有异议，就会引发纠纷。此时，债权人会起诉管理人，要求重新确认债权性质、数额等。

3.管理人在债权确认中作用关键，其确认行为影响债权人利益。债权人认为有误时，将其列为被告，可通过司法程序保障自身权益。

结论：
破产债权确认纠纷的被告通常是破产管理人。
法律解析：
在破产程序里，破产管理人承担着清理和确认破产企业债权债务的职责。债权人若对破产管理人确认的债权存在异议，便会引发破产债权确认纠纷。由于破产管理人在债权确认中作用关键，其确认行为直接关乎债权人利益，所以债权人认为确认有误时，将其列为被告提起诉讼，通过司法程序重新确认债权性质和数额等，符合法律逻辑与诉讼要求，能保障自身合法权益。若您在破产债权确认方面遇到类似问题，或对相关法律规定还有疑问，可向专业法律人士，比如向我进行咨询。

1.破产债权确认纠纷被告通常为破产管理人。在破产程序里，破产管理人承担着清理和确认破产企业债权债务的职责。若债权人对其确认的债权存在异议，便会引发纠纷。
2.债权人将破产管理人列为被告提起诉讼，要求重新确认债权性质、数额等。这是由于破产管理人在债权确认中处于关键地位，其确认行为直接关乎债权人利益。
3.当债权人认为确认行为有误时，以破产管理人为被告符合法律逻辑和诉讼要求，可借助司法程序准确界定债权，保障自身合法权益。

解决措施和建议：债权人应收集好债权相关证据，以支持自己的主张；破产管理人要确保债权确认过程的公开透明，减少争议发生。

法律分析：
（1）在破产程序里，破产管理人承担着清理和确认破产企业债权债务的职责。其确认债权的行为对债权人利益影响重大。
（2）当债权人对破产管理人所确认的债权存在异议，便会引发破产债权确认纠纷。在此类纠纷中，债权人将破产管理人列为被告提起诉讼，是因为破产管理人在债权确认过程中处于关键地位。
（3）债权人通过以破产管理人为被告进行诉讼，能借助司法程序重新确认债权的性质、数额等，从而保障自身合法权益，这符合法律逻辑和诉讼要求。

提醒：
债权人提起破产债权确认纠纷诉讼时，要注意收集相关证据证明自身主张。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。