咨询我
1.专属管辖虽规定特定案件由特定法院管,但仲裁和诉讼是不同的纠纷解决途径。
2.仲裁遵循协议管辖,当事人能自主选仲裁机构。只要仲裁协议满足法定条件,不违法,就是有效的。
3.即便案件诉讼属专属管辖,约定仲裁委解决纠纷优先,可排除法院管辖。即专属管辖不影响约定仲裁委解决纠纷的效力。
2025-12-28 19:18:03 回复
咨询我
结论:
专属管辖约定仲裁委通常有效,不影响当事人约定仲裁委解决纠纷的效力。
法律解析:
专属管辖规定特殊类型案件由特定法院管辖,但仲裁和诉讼是不同的争议解决方式。仲裁采用协议管辖,当事人能通过仲裁协议自主选仲裁机构。只要仲裁协议满足法定要件,即有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会,并且不违反法律强制性规定,那么该仲裁协议有效。即便案件在诉讼中属专属管辖范围,当事人约定仲裁委解决纠纷的约定优先适用,会排除法院管辖。因此,专属管辖不影响当事人约定仲裁委解决纠纷的效力。如果大家在仲裁协议效力等法律问题上有疑问,可向专业法律人士咨询获取更精准的解答。
2025-12-28 17:45:56 回复
咨询我
专属管辖约定仲裁委通常有效。仲裁与诉讼是不同的争议解决方式,诉讼中的专属管辖规定并不约束仲裁。仲裁实行协议管辖,当事人能依自身意愿通过仲裁协议选择仲裁机构。
只要仲裁协议具备请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会,同时不违反法律强制性规定,就具有法律效力。即便案件按诉讼规则属于专属管辖范围,当事人选择仲裁委解决纠纷的约定也优先适用,可排除法院管辖。
为保障仲裁约定有效,当事人在签订仲裁协议时应明确具体仲裁事项和选定的仲裁委员会,确保意思表示清晰真实。同时,要确保协议内容不违反法律强制性规定,避免因约定瑕疵导致仲裁协议无效。
2025-12-28 16:47:32 回复
咨询我
法律分析:
(1)专属管辖是法律规定特定案件由特定法院管辖,而仲裁和诉讼是不同的争议解决途径。
(2)仲裁采用协议管辖模式,当事人能够凭借仲裁协议自行挑选仲裁机构。
(3)只要仲裁协议具备请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会,并且不违反法律强制性规定,它就是有效的。
(4)即便案件在诉讼中属于专属管辖范围,当事人约定由仲裁委解决纠纷的约定优先,可排除法院管辖。
提醒:
当事人签订仲裁协议时,要确保其符合法定要件。不同纠纷情况对应仲裁协议的有效性判定有差异,建议咨询专业人士分析。
2025-12-28 16:43:24 回复
咨询我
(一)若想约定仲裁委解决纠纷,要确保仲裁协议符合法定要件,明确表达请求仲裁的意思、确定仲裁事项以及选定具体的仲裁委员会。
(二)在签订仲裁协议时,仔细审查,保证不违反法律强制性规定。
法律依据:
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:
(一)请求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事项;
(三)选定的仲裁委员会。
2025-12-28 15:58:31 回复