土地合同纠纷鉴定哪规定

土地合同纠纷的鉴定相关规定并未集中于单一法规，而是分散在不同层级的法律文件中。

依据民事诉讼相关法律，若案件存在需要明确的专门性问题，当事人可向法院申请鉴定。申请后，双方可协商选定有资质的鉴定人；若协商无果，则由法院指定鉴定人。

土地合同纠纷中涉及的土地价值评估、土地性质认定、合同效力判断等专门性问题，均适用上述鉴定程序。

行政规章与行业规范对土地鉴定机构的资质要求、鉴定操作流程、技术标准等也有具体规定。

当事人应选择具备合法资质的鉴定机构开展鉴定，其出具的鉴定意见经法院审查确认后，可作为案件事实认定的依据。

结论：土地合同纠纷中涉及专门性问题需鉴定时，当事人可依法申请鉴定，鉴定人由双方协商确定或法院指定，鉴定意见经法院审查确认后可作为案件事实依据。
法律解析：
根据民事诉讼法规定，当事人可就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，先由双方协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的由法院指定。在土地合同纠纷中，若涉及土地价值、土地性质、合同效力等专门性问题需要鉴定，可遵循此程序。此外，相关行政规章和行业规范对土地鉴定机构的资质、鉴定程序、鉴定标准等也有规定，当事人应选择有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定意见经法院审查确认后，可作为认定案件事实的依据。如果遇到土地合同纠纷需要鉴定的情况，建议及时咨询专业法律人士，以便了解具体的鉴定流程和注意事项，确保自身合法权益得到有效维护。

土地合同纠纷中的鉴定需遵循法定程序，涉及专门性问题时可依法申请鉴定，且需确保鉴定机构资质合规、鉴定意见经法院审查确认后才能作为案件事实依据。

1.明确鉴定申请的法定流程。根据民事诉讼法规定，当事人可就土地合同纠纷中需查明的专门性问题向法院申请鉴定。申请鉴定时，先由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；若协商不成，则由法院指定鉴定人。

2.界定需鉴定的专门性问题范围。在土地合同纠纷中，若涉及土地价值、土地性质、合同效力等专门性问题，可按照上述程序申请鉴定。

3.严格遵守鉴定机构的资质规范。相关行政规章和行业规范对土地鉴定机构的资质条件、鉴定操作程序、鉴定标准等有具体要求，当事人应选择符合资质要求的机构开展鉴定工作。

4.确认鉴定意见的审查效力。鉴定机构出具的鉴定意见需经过法院审查确认后，才能作为认定案件事实的依据，未经审查或不符合法定要求的鉴定意见无法直接作为裁判依据。

法律分析：
（1）土地合同纠纷中涉及专门性问题时，当事人可依据民事诉讼法向法院申请鉴定。这些专门性问题包括土地价值、土地性质、合同效力等与案件事实相关的专业内容。

（2）鉴定人的确定需遵循协商优先原则。当事人申请鉴定后，首先由双方协商选择具备资格的鉴定人；若协商无法达成一致，则由法院指定符合条件的鉴定人。

（3）当事人选择鉴定机构时需关注资质要求。相关行政规章和行业规范对土地鉴定机构的资质、鉴定程序、鉴定标准有明确规定，应选择符合资质条件的机构进行鉴定。

（4）鉴定意见需经法院审查确认后方可作为证据。鉴定完成后，法院会对鉴定意见的合法性、关联性、真实性进行审查，确认无误的才能作为认定案件事实的依据。

提醒：
土地合同纠纷鉴定需严格遵循法定程序，选择有资质的鉴定机构可提高鉴定意见被采纳的概率；若对鉴定程序或结果有异议，建议及时咨询专业法律人士获取针对性建议。

（一）当土地合同纠纷中涉及土地价值、土地性质或合同效力等专门性问题时，当事人可向审理案件的法院申请鉴定。

（二）申请鉴定时，应先与对方当事人协商确定具备资格的鉴定人。若双方协商不成，由法院指定符合资格的鉴定人。

（三）选择鉴定机构时，需确认其具备相关行政规章或行业规范要求的资质，避免因机构无资质导致鉴定意见不被法院采纳。

（四）鉴定意见作出后，需经法院审查确认，符合法定要求的才能作为认定案件事实的依据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条
1.当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。
2.当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。