执行阶段是否可提管辖权异议

法律分析：
（1）一般情况下，执行阶段不允许提出管辖权异议，管辖权异议需在提交答辩状期间提出，此规定适用于诉讼程序，旨在明确案件的审判管辖。
（2）执行阶段的核心任务是实现生效法律文书所确定的权利和义务。
（3）然而，当执行法院违反级别管辖和专属管辖规定受理执行案件时，当事人有权提出管辖权异议。
（4）法院会对该异议进行审查，若异议成立，将撤销执行案件并移送至有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。

提醒：
执行阶段提管辖权异议有严格条件限制，仅在违反特定管辖规定时可行。不同案情对应处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）通常情况下，在执行阶段不要提管辖权异议，因为管辖权异议按规定应在提交答辩状期间针对诉讼程序提出，执行阶段重点是实现生效法律文书的权利义务。
（二）若发现执行法院违反级别管辖和专属管辖规定受理执行案件，当事人可以提出管辖权异议。
（三）提出异议后，等待法院审查。若异议成立，执行案件会被撤销并移送至有管辖权的法院；若异议不成立，法院会裁定驳回。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

1.一般情况下，执行阶段不能提管辖权异议。管辖权异议应在提交答辩状时提出，这是诉讼程序里确定案件审判管辖的操作，而执行阶段是为实现生效法律文书的权利义务。

2.若执行法院违反级别管辖和专属管辖规定受理案件，当事人可提异议。

3.法院审查后，异议成立就撤销案件并移送有管辖权的法院；不成立则裁定驳回。

结论：
执行阶段一般不能提管辖权异议，但执行法院违反级别管辖和专属管辖规定受理执行案件时，当事人可提出异议。
法律解析：
管辖权异议需在提交答辩状期间提出，这是针对诉讼程序，目的在于确定案件的审判管辖。而执行阶段的核心是实现生效法律文书确定的权利义务。不过，当执行法院违反级别管辖和专属管辖规定受理执行案件，当事人有权利提出异议。法院会对该异议进行审查，若异议成立，会撤销执行案件并移送至有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。这表明在执行阶段，并非绝对不能提出管辖权异议，在特定违法情形下是可行的。如果大家在执行阶段遇到管辖权相关的问题，不确定自身情况是否符合提出异议的条件，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

执行阶段通常不可提管辖权异议，管辖权异议需在提交答辩状期间提出，此规定针对诉讼程序，旨在明确案件审判管辖。执行阶段重点在于实现生效法律文书确定的权利义务。

但当执行法院违反级别管辖和专属管辖规定受理执行案件时，当事人有权提出异议。法院会对异议进行审查，若异议成立，会撤销执行案件并移送至有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。

为保障自身权益，当事人应在诉讼阶段及时提出管辖权异议。若进入执行阶段发现执行法院违反特定管辖规定，应积极收集证据并及时提出异议。法院也应严格遵守管辖规定，确保执行案件受理的合法性和公正性。