在不知情参与诈骗罪咋认定

结论：
不知情参与诈骗，若无非法占有他人财物的故意，通常不构成诈骗罪；有证据证明应当知道却疏忽未察觉，可能有过失但不一定构成犯罪；实际知情仍参与则构成诈骗罪共犯。
法律解析：
根据法律规定，构成诈骗罪需有诈骗犯罪的主观故意和非法占有他人财物的目的。在不知情参与诈骗的情形下，若确实对行为性质、目的不知情，即便客观参与了诈骗行为，由于缺乏主观故意，一般不构成诈骗罪。司法实践认定是否“不知情”会综合考虑认知能力、既往经历等多方面因素，像按正常业务流程参与、未获异常利益且无明显诈骗迹象，可认定为不知情。若有证据表明应当知道却因疏忽未察觉，可能存在过失但不一定构成犯罪；而实际知情仍参与，就会构成诈骗罪共犯。如果您在类似法律问题上存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确法律帮助。

不知情参与诈骗是否构成犯罪关键在于主观故意。若确实不知情且无非法占有目的，即便客观参与诈骗通常也不构成犯罪。

在司法认定“不知情”时要综合多方面因素，像认知能力、既往经历、行为表现、交易方式等。按正常业务流程参与，未获异常利益且无明显诈骗迹象，可认定为不知情。

若有证据表明应当知道却因疏忽未察觉，可能存在过失但不一定构成犯罪；若实际知情仍参与则构成诈骗罪共犯。

建议相关人员在参与各类活动时，要保持谨慎，提高自身认知和判断能力，仔细审查业务的合法性和合理性。司法机关在认定时应全面严谨，结合多种证据准确判断主观故意情况。

法律分析：
（1）诈骗罪的构成关键在于主观故意，若确实不知情且无非法占有他人财物的故意，即便参与了诈骗行为，通常不构成诈骗罪。
（2）司法实践中认定“不知情”需综合考量多方面因素，如认知能力、既往经历、行为表现和交易方式等。按正常业务流程参与，未获异常利益，且无明显诈骗迹象，可认定为不知情。
（3）若有证据表明应当知道是诈骗活动却疏忽未察觉，可能被认定有过失，但不一定构成诈骗罪。而实际知情仍参与，则构成诈骗罪共犯。

提醒：
在参与各类事务时，要保持谨慎和合理注意义务。若涉及可能的诈骗情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若怀疑自己不知情参与诈骗，应积极收集能证明自己不知情的证据，如按正常业务流程操作的记录、未获取异常利益的证明等。
（二）配合司法机关调查，如实陈述自己所了解的情况，包括自身认知能力、既往经历等，帮助司法机关准确认定是否“不知情”。
（三）若被认定有过失，可寻求专业律师帮助，根据具体情况争取合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若没有非法占有目的且不知情，通常不符合该罪构成要件。

1.不知情参与诈骗，重点在于有无诈骗的主观故意。若确实不知行为性质和目的，无非法占有他人财物的想法，即便参与诈骗，一般不算犯罪。
2.司法认定“不知情”要综合考量。像认知能力、过往经历、行为表现、交易方式等。按正常流程参与，没获异常利益，无明显诈骗迹象，可认定不知情。
3.若应察觉是诈骗却疏忽，可能有过失但不一定犯罪；若实际知情还参与，就是诈骗共犯。