夫妻双方都不要抚养权可以吗

结论：夫妻双方都拒绝抚养未成年子女是不合法的，抚养子女是父母的法定义务，不能免除。
法律解析：根据民法典规定，父母对未成年子女负有抚养教育和保护的义务，这是法律强制要求的义务，任何方式都不能逃避或免除。在离婚纠纷中，如果双方都拒绝抚养子女，法院不会准许这种行为，而是会结合双方的具体情况，比如经济状况、居住环境、与子女的感情深浅等因素，按照最有利于未成年子女的原则判决抚养权归属。如果一方存在明显不利于子女成长的情形，比如患有严重传染性疾病，法院通常不会将抚养权判给该方。获得抚养权的一方需要直接照顾子女，未获得抚养权的一方则应当支付抚养费。如果拒不履行抚养义务，情节严重的，还可能构成遗弃罪，承担刑事责任。如果遇到离婚中抚养权相关的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障子女的合法权益和自身的正当利益。

夫妻双方在离婚时都拒绝抚养未成年子女的行为不被法律允许，抚养未成年子女是父母必须履行的法定义务，无法通过协商等任何方式免除。

1.在离婚纠纷中若双方均拒绝抚养子女，法院不会支持该行为，会综合双方经济能力、居住环境、子女依赖程度等实际情况，依据最有利于未成年子女的原则确定抚养权归属。若一方存在严重传染性疾病等明显不利于子女成长的情形，法院通常不会将抚养权判予该方。

2.获得抚养权的一方有权要求另一方支付抚养费，另一方需按时足额履行支付义务，以保障子女的日常生活、教育等基本需求。

3.若拒不履行抚养义务且情节严重，可能构成遗弃罪，需承担相应刑事责任，受到法律的严厉惩处。

法律分析：
（1）抚养未成年子女是父母的法定义务，不可免除。根据相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，该义务属于法定义务，不能通过协商、约定等任何方式放弃或免除。

（2）离婚纠纷中双方均拒绝抚养子女的，法院不会准许。法院会综合双方的经济状况、生活环境、与子女的亲密程度、有无不利于子女成长的情形等因素，按照最有利于未成年子女的原则作出抚养权判决。若一方存在严重传染性疾病、不良嗜好等明显不利于子女成长的情况，法院通常不会将抚养权判归该方。

（3）拒不履行抚养义务将承担法律责任。判决确定抚养权归属后，未直接抚养子女的一方需支付抚养费；若直接抚养方拒不履行抚养职责，或未直接抚养方拒不支付抚养费且情节严重的，可能构成遗弃罪，需承担刑事责任。

提醒：
离婚时夫妻双方应主动承担抚养责任，积极协商子女抚养问题，不得互相推诿；若协商不成，应配合法院调查以确定最有利于子女的抚养方案，逃避抚养义务将面临法律制裁。

（一）夫妻双方都不要抚养权是不允许的。抚养未成年子女是父母的法定义务，不能通过协商等任何方式免除。

（二）在离婚纠纷中，如果双方都拒绝抚养子女，法院不会准许离婚。法院会结合双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决抚养权归属。比如会考虑双方的经济状况、生活环境、与子女的感情等因素。如果一方存在明显不利于子女成长的情形，比如患有严重传染性疾病等，法院一般不会将抚养权判给该方。

（三）如果一方获得抚养权，另一方需要支付抚养费。如果拒不履行抚养义务，情节严重的可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

夫妻在离婚时不能共同放弃对未成年孩子的抚养责任，这是法律明确规定的义务，无法通过协商等方式免除。

法院不会支持双方都拒绝抚养孩子的请求，会从经济能力、日常照顾经历、居住稳定性等方面综合判断，选择最适合孩子成长的一方直接抚养。若一方存在严重不利于孩子健康的情形，比如患有传染性疾病，通常不会获得抚养权。

获得抚养权的一方负责孩子的日常照料，另一方需按时支付抚养费；若拒不履行抚养义务且情节严重，可能构成遗弃相关犯罪，需承担刑事责任。