过失致人死亡在故意伤害罪里判几年

结论：过失致人死亡罪与故意伤害罪（致人死亡）是不同罪名，主观方面和量刑标准存在本质区别，需根据具体行为准确适用罪名。

法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，过失致人死亡罪的主观方面是疏忽大意或过于自信的过失，即行为人没有伤害他人的故意，只是因过失导致他人死亡；故意伤害罪（致人死亡）的主观方面是故意，即行为人有非法损害他人身体健康的故意，死亡结果是伤害行为的延伸。两者在量刑上差异显著，过失致人死亡罪一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此不存在过失致人死亡在故意伤害罪里判刑的情况，应根据行为人的主观心态和客观行为准确认定罪名并量刑。如果对相关行为的法律定性或量刑有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。

过失致人死亡罪与故意伤害罪是性质截然不同的两个独立罪名，二者在主观方面存在本质差异，不存在过失致人死亡行为在故意伤害罪框架内量刑的情况，需根据具体行为的主观状态准确认定罪名后，再依据刑法规定分别适用相应量刑标准。

1.主观方面的本质区别是区分两罪的关键。故意伤害罪的行为人主观上具有故意损害他人身体健康的意图，无论是希望伤害结果发生的直接故意，还是放任伤害结果发生的间接故意；而过失致人死亡罪的行为人主观上并无伤害他人的故意，仅因疏忽大意未能预见自身行为可能导致他人死亡的后果，或虽已预见但轻信能够避免该结果，最终造成他人死亡。

2.过失致人死亡罪的量刑标准有两档。一般情形下处三年以上七年以下有期徒刑；若情节较轻，处三年以下有期徒刑。

3.故意伤害罪致人死亡的量刑更为严厉。故意伤害行为导致他人死亡的，属于该罪的加重处罚情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

4.司法实践中需严格区分罪名适用。应结合行为人的主观心态与客观行为细节综合判断，准确认定罪名，避免因主观要件认定错误导致量刑偏差，确保司法裁判符合罪刑法定与罪责刑相适应原则。

法律分析：
（1）主观方面存在本质区别。过失致人死亡罪的行为人主观上无伤害他人的故意，仅因疏忽大意未预见死亡结果或过于自信认为能避免死亡结果；故意伤害罪致人死亡的行为人主观上具有明确的伤害他人身体健康的故意，对死亡结果的发生虽非积极追求，但伤害故意是核心特征。

（2）量刑标准差异显著。过失致人死亡罪一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，刑罚严厉程度远高于过失致人死亡罪。

（3）罪名适用需精准区分行为性质。两者不存在包容关系，不能将过失致人死亡行为套用故意伤害罪的量刑规则，应根据行为人的主观状态和客观行为，准确认定罪名后依据相应法律规定量刑。

提醒：
此类案件的定性核心在于行为人主观意图的认定，不同罪名的刑罚差异极大，建议遇到相关纠纷时及时咨询专业法律人士，以便准确适用法律维护自身合法权益。

（一）准确区分主观心态。过失致人死亡罪的主观方面是过失，即行为人对死亡结果的发生既不希望也不放任，而是因疏忽大意未预见，或已预见但轻信能避免。故意伤害罪（致人死亡）的主观方面是故意，即行为人有明确的伤害他人身体健康的故意，仅对死亡结果的发生存在过失。

（二）明确量刑差异。过失致人死亡罪一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

（三）案件处理需结合证据判断。处理相关案件时，应结合行为人实施行为时的主观想法、使用的工具、打击部位、行为力度等证据综合判断罪名，避免仅依据死亡结果定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
1.第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

过失致人死亡与故意伤害致死的核心差异在于主观心态，前者因疏忽大意或过于自信导致他人死亡，后者则是故意实施损害健康的行为并引发死亡结果。

过失致人死亡的量刑分两类，情节较重的处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；故意伤害致人死亡的，量刑从十年以上有期徒刑起步，最高可判处死刑。

两者属于不同罪名，不存在前者在后者中量刑的情况，需结合具体行为细节准确认定罪名后，依据对应法律条款确定刑罚。