缓刑是否从取保候审那一刻开始算

缓刑考验期的计算起点并非取保候审期间，而是从判决确定之日开始。取保候审与缓刑在性质、适用阶段上存在本质区别，前者是刑事强制措施，后者是刑罚执行制度，不能混淆两者的法律意义。

1.明确取保候审与缓刑的性质差异。取保候审是刑事诉讼过程中的强制措施，目的是保障诉讼活动顺利进行，不涉及刑罚执行；缓刑是针对已被法院判处刑罚的罪犯，附条件暂不执行原判刑罚的刑罚执行方式，二者适用场景和法律属性完全不同。

2.准确计算缓刑考验期的起点。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决确定之日即判决发生法律效力的日期。具体生效情况包括两种：一审宣判后，若当事人未上诉且检察院未抗诉，上诉抗诉期满后判决生效；若当事人上诉或检察院抗诉，二审法院维持原判或改判缓刑的，二审判决宣告之日为判决确定之日。

3.清楚取保候审期间不折抵缓刑考验期。由于取保候审不属于刑罚执行阶段，其期间不能计入缓刑考验期，当事人及相关人员应了解这一法律规定，避免因误解导致权益受损或程序错误。

法律分析：
（1）取保候审是刑事强制措施，旨在保障刑事诉讼活动顺利开展，并非刑罚执行措施，因此与缓刑考验期的计算无关联。

（2）缓刑是对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件不执行所判刑罚的制度，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

（3）判决确定之日即判决发生法律效力之日，具体包括两种情形：一审宣判后，若被告人未上诉、检察机关未抗诉，上诉抗诉期满后判决生效；若提出上诉或抗诉，二审维持原判或改判缓刑的，二审判决宣告之日为判决确定之日。

（4）依据上述内容，取保候审期间不能折抵缓刑考验期。

提醒：
需清晰区分取保候审与缓刑考验期的性质，避免将取保候审时间错误认为可折抵缓刑考验期；若对判决或考验期起算存在疑问，应及时咨询专业法律人士获取帮助。

（一）缓刑考验期与取保候审无关。取保候审是刑事诉讼中的强制措施，目的是保障诉讼活动顺利进行，并非刑罚执行方式，因此不能将取保候审期间折抵缓刑考验期。

（二）缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决确定之日指判决发生法律效力的日期。具体分为两种情况，一审宣判后，若无人上诉、检察院未抗诉，上诉抗诉期满后判决生效；若有上诉或抗诉，二审维持原判或改判缓刑的，二审判决宣告之日为判决确定之日。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

取保候审是刑事诉讼过程中的强制措施，目的是确保案件审理顺利推进，并非刑罚执行范畴；而缓刑是对特定罪犯附条件暂不执行所判刑罚的制度，二者性质存在本质区别。

缓刑考验期的计算从判决确定之日开始，这一日期指的是判决发生法律效力的那天。若一审宣判后无人上诉或抗诉，上诉期满后判决生效；若有上诉或抗诉，二审维持原判或改判缓刑时，二审判决宣告之日即为确定之日。

由于取保候审和缓刑考验期分属不同阶段且性质不同，前者是诉讼措施，后者是刑罚执行环节，因此取保候审期间不能折抵缓刑考验期。

结论：缓刑考验期不从取保候审期间计算，而是从判决确定之日起开始计算。
法律解析：取保候审是为保障刑事诉讼顺利进行采取的强制措施，并非刑罚执行环节。缓刑则是对特定罪犯附条件不执行所判刑罚的制度，两者性质不同。根据法律规定，缓刑考验期限的计算起点为判决确定之日，即判决发生法律效力的日期。具体分为两种情况：一是一审宣判后，被告人未上诉且检察院未抗诉的，上诉抗诉期满后判决生效；二是提出上诉或抗诉，二审维持原判或改判缓刑的，二审判决宣告之日即为判决确定之日。因此，取保候审期间不能折抵缓刑考验期。若对缓刑考验期计算或相关刑事法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。