诈骗罪与合同诈骗罪咋界定

界定诈骗罪与合同诈骗罪，可从以下方面判断：
一是侵犯客体。诈骗罪仅侵犯公私财物所有权；合同诈骗罪既侵犯财物所有权，还扰乱市场交易秩序。
二是行为手段。诈骗罪手段多样，不局限于合同；合同诈骗罪必须在合同签订、履行中，靠虚构事实等骗财。
三是犯罪主体。诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体可以是自然人或单位。
实践中，需综合行为背景、是否用合同等准确界定罪名。

结论：
界定诈骗罪与合同诈骗罪需从侵犯客体、行为手段、犯罪主体判断，实践中要综合多因素准确认定罪名。
法律解析：
从法律规定来看，二者在多方面存在差异。侵犯客体上，诈骗罪仅侵犯公私财物所有权，合同诈骗罪除财物所有权外还扰乱市场交易秩序。行为手段方面，诈骗罪手段多样，不限于合同，而合同诈骗罪必须与合同签订、履行相关。犯罪主体上，诈骗罪主体只能是自然人，合同诈骗罪主体可以是自然人或单位。在实际判定罪名时，要综合行为发生背景、是否利用合同等因素。如果对诈骗罪与合同诈骗罪的具体认定仍有疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议和帮助。

1.诈骗罪与合同诈骗罪可从侵犯客体、行为手段、犯罪主体三方面界定。诈骗罪侵犯单一客体即公私财物所有权，手段多样不限于合同；主体只能是自然人。合同诈骗罪侵犯复杂客体，既侵犯公私财物所有权又扰乱市场交易秩序；在合同签订、履行中通过欺诈手段骗取财物，与合同相关；主体可以是自然人或单位。
2.解决措施与建议：
-司法人员应加强对两罪构成要件的学习，准确把握区别。
-实践中综合考虑行为背景、是否利用合同等因素判断罪名。
-加强案例分析总结，提高司法人员界定罪名的能力。

法律分析：
（1）侵犯客体方面，诈骗罪仅侵犯公私财物所有权，是单一客体；而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，不仅侵害公私财物所有权，还会扰乱市场交易秩序，这体现了合同诈骗罪危害范围更广。
（2）行为手段上，诈骗罪手段多样，不局限于合同；合同诈骗罪必须依托合同，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。
（3）犯罪主体有别，诈骗罪主体只能是自然人，合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位，这反映出合同诈骗罪主体更具多样性。在实践中，需综合行为发生背景、是否利用合同等因素准确界定罪名。

提醒：
准确界定罪名对量刑至关重要，不同案情适用罪名不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在判断具体案件属于诈骗罪还是合同诈骗罪时，可先明确行为侵犯的客体。若仅单纯侵犯公私财物所有权，无扰乱市场交易秩序的情况，可能是诈骗罪；若既涉及财物损失又影响市场交易秩序，更倾向于合同诈骗罪。
（二）查看行为手段，若手段不局限于合同，各种方式骗取财物的可能是诈骗罪；若行为是在合同签订、履行过程中实施的，则可能是合同诈骗罪。
（三）确定犯罪主体，若犯罪实施者仅为自然人，两种罪名都有可能；若主体包含单位，则可确定为合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。