当团伙作案存在人不认罪怎么办理

（一）司法机关应注重收集各类证据，如物证、书证、证人证言等，构建完整证据链，只要证据能相互印证且证明犯罪事实清楚、证据确实充分，即便有人不认罪也可定罪量刑。
（二）将不认罪嫌疑人的态度作为酌定情节考量，若其他证据足以定罪，其不认罪可能使其无法在量刑时获得坦白等从轻情节。
（三）进一步侦查并审查证据间的关联性，强化证据体系，保障案件公正处理。
（四）庭审中，确保控辩双方围绕证据进行质证辩论，让法官全面了解案件以作出公正裁决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.团伙作案有人不认罪，不影响案件整体审理。司法机关会用物证、书证、证人证言等形成完整证据链，只要能相互印证、证明犯罪事实，即便有人不认罪也可定罪量刑。
2.不认罪嫌疑人的态度会被作为酌定情节考量。若证据充足，不认罪会使其无法获得坦白等从轻量刑。
3.司法机关会强化证据体系，确保案件公正处理。庭审中，控辩双方会质证辩论，助法官全面了解情况后公正裁决。

结论：
团伙作案中有人不认罪不影响案件整体审理，司法机关可依其他证据定罪量刑，不认罪态度或影响量刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。在团伙作案里，即便有人不认罪，司法机关可凭借物证、书证、证人证言等其他证据形成完整证据链。当证据能相互印证，证明犯罪事实清楚、证据确实充分时，就能对犯罪嫌疑人定罪量刑。不认罪的嫌疑人，其态度会作为酌定情节考量，若其他证据足以定罪，因其不认罪，无法认定有坦白等从轻情节。司法机关会进一步侦查、审查证据关联性，强化证据体系。庭审中，控辩双方围绕证据质证辩论，助法官全面了解案件后公正裁决。若你遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.团伙作案中有人不认罪不影响整体案件审理，司法机关会凭借其他证据构建完整证据链。像物证、书证、证人证言等，只要这些证据能相互印证，犯罪事实清晰、证据确凿充分，即便有人不认罪也可定罪量刑。
2.不认罪嫌疑人的态度会作为酌定情节考量。若其他证据足以定罪，不认罪会使其无法在量刑时被认定有坦白等从轻情节。
3.司法机关会强化证据体系，通过进一步侦查、审查证据关联性等方式，保证案件公正处理。庭审中，控辩双方围绕证据质证辩论，助法官全面了解案情后公正裁决。

建议司法机关持续加强证据收集和审查工作，提高证据质量；同时对嫌疑人开展法制教育，使其认识到认罪悔罪的意义。

法律分析：
（1）团伙作案部分人不认罪不阻碍整体审理，司法机关依靠物证、书证、证人证言等构建完整证据链，只要证据能相互印证、证明犯罪事实清晰且证据充分，即便有人不认罪也可定罪量刑。
（2）不认罪嫌疑人的态度是酌定量刑情节。若其他证据足够定罪，不认罪会使嫌疑人无法享受坦白等从轻情节。
（3）司法机关会进一步侦查、审查证据关联性来强化证据体系，保障案件公正处理。庭审中，控辩双方会就证据质证辩论，助法官全面了解案情并公正裁决。

提醒：
犯罪嫌疑人应如实供述，争取从轻处理，不同案件证据情况有别，建议咨询以获取准确分析。