过错责任推定情况下该由谁举证

结论：过错责任推定是特殊的过错归责原则，适用时举证责任倒置，侵权人需自证无过错否则承担民事责任。
法律解析：过错责任推定属于特殊的过错归责原则，一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。在此情形下，被侵权人只需证明损害事实存在、侵权行为与损害事实有因果关系即可。侵权人则需承担举证责任，证明自己无过错，若无法证明就要承担侵权责任。例如建筑物或其搁置物悬挂物脱落坠落造成他人损害时，建筑物的所有人管理人或使用人若不能证明自己无过错，就应当承担侵权责任。如果在生活中遇到涉及过错责任推定的侵权纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

过错责任推定属于特殊的过错归责原则，其核心特征是举证责任倒置，由侵权人承担证明自身无过错的举证义务，若无法完成举证则需承担民事责任。

1.过错责任推定的基本逻辑是，一旦行为人的行为造成他人损害，就推定其主观上存在过错。被侵权人仅需证明损害事实确实存在、侵权行为与损害事实之间存在因果关系，无需额外证明侵权人存在主观过错。

2.侵权人需要主动提供证据证明自己不存在过错，以此推翻对其过错的推定。如果侵权人未能提供充分有效的证据证明自身无过错，那么就应当依法承担相应的民事侵权责任。

3.过错责任推定原则在实际纠纷中存在具体应用场景。例如建筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，该建筑物的所有人、管理人或者使用人若不能证明自己没有过错，就需要承担侵权责任。

法律分析：
（1）过错责任推定属于特殊的过错归责原则，其核心特征为推定过错与举证责任倒置。当行为人的行为造成他人损害时，直接推定行为人主观上存在过错，行为人需自行证明自身不存在过错，否则需承担民事责任。

（2）被侵权人在过错责任推定的场景下，举证义务相对简化，仅需证明损害事实确实发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系即可。

（3）侵权人需承担证明自身无过错的举证责任。例如在建筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的案件中，该建筑物的所有人、管理人或者使用人若不能证明自身已尽到合理的管理、维护义务等不存在过错的情形，就应当承担侵权责任。

提醒：
被侵权人应重点留存损害事实及侵权行为与损害存在因果关系的证据；侵权人需及时收集自身无过错的证明材料，无法举证将承担侵权责任，必要时可咨询专业法律人士获取帮助。

（一）被侵权人需注意收集两类证据，一是损害事实存在的证据，比如医疗诊断证明、受损物品的购买凭证或修复费用单据、现场视频或照片等。二是侵权行为与损害事实存在因果关系的证据，比如证明损害是由侵权人的行为或其管理的物品导致的相关材料。

（二）侵权人若想免除责任，需主动收集自身无过错的证据，比如证明已尽到合理管理维护义务的记录，或者损害是因不可抗力、第三人行为等非自身过错因素造成的证据。若无法提供有效证据，将承担侵权责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

1.过错责任推定是过错归责原则里的特殊形式，它改变了举证责任的常规分配逻辑，将原本由受损方承担的部分举证责任转移给了侵权方。

2.受损方仅需证明自身存在实际损害、该损害与侵权行为存在直接因果关系这两项事实；侵权方则必须主动提供证据证明自己没有过错，若无法完成举证，就需承担相应的民事责任。

3.比如建筑物部件脱落或坠落造成他人损害时，建筑物的所有人、管理人或使用人若不能证明自己在管理维护中无疏忽，就需要对损害结果承担责任。