跟异性聊到何种地步算做出轨

目前法律层面并未明确界定与异性聊天达到何种程度构成出轨，判断是否属于出轨需结合聊天内容性质、双方主观意愿及实际行为等多方面因素综合认定，同时需区分精神出轨与身体出轨的不同表现形式，且司法实践中对出轨的认定有严格的证据要求。

1.出轨的表现形式需根据内容与行为判断。通常情况下，若聊天内容包含暧昧情感表达、性暗示，存在与对方发展亲密关系的明确意愿，或是有计划线下见面以推进关系等情况，可视为精神出轨的表现。若聊天记录显示双方已实际发生违背夫妻忠实义务的性行为，则属于身体出轨。

2.司法实践中认定出轨需完整证据链。仅凭单一聊天记录证明出轨的效力较弱，还需结合转账记录、出行凭证、证人证言等其他证据佐证，形成完整证据链才能有效认定出轨行为。

3.离婚时无过错方的权利。若因对方出轨导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，但需提供充分有效的证据证明对方存在出轨行为，否则该请求难以得到法院支持。

法律分析：
（1）法律层面未明确界定与异性聊天到何种程度算出轨，但可根据行为性质判断。若聊天内容涉及暧昧情感表达、性暗示，存在发展亲密关系的意愿，或有计划线下见面以推进关系等，可视为精神出轨的表现。

（2）若聊天记录显示双方已实际发生违背夫妻忠实义务的性行为，则属于身体出轨，该行为违反民法典婚姻家庭编规定的夫妻忠实义务。

（3）司法实践中，认定出轨需结合多方面证据。仅有聊天记录的证明力通常较弱，需其他证据佐证，如转账凭证、共同活动的影像资料等，形成完整证据链。

（4）若因出轨导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，但需提供充分有效证据证明对方存在出轨行为，否则其主张可能无法得到法院支持。

提醒：
夫妻应履行忠实义务，发现疑似出轨的聊天行为时，需注意留存完整证据，必要时咨询专业法律人士以维护自身权益。

（一）判断聊天是否涉及出轨相关行为的参考情形。若聊天内容包含暧昧情感表达，如明确表示喜欢或思念对方，超出普通朋友界限。或存在性暗示内容，如讨论私密身体话题。或表达出与对方发展亲密关系的意愿，如计划线下见面进一步接触，这些情况可能被认定为精神出轨的表现。

（二）司法实践中认定出轨的证据要求。仅有聊天记录证明力较弱，需结合其他证据佐证。如聊天记录中提到的线下见面的交通凭证、消费记录，或对方与他人的亲密照片等，这些证据能增强证明力。

（三）离婚时无过错方的权利。若因对方出轨导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，但需提供充分有效证据证明对方存在出轨行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条。
该条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

法律层面未明确规定与异性聊天到何种程度算作出轨。一般来说，若聊天内容有暧昧情感表达、性暗示，存在和对方发展亲密关系的意愿，或是计划线下见面加深关系等，可被看作精神出轨；若有实际发生违背对配偶忠诚义务的性行为，则属于身体出轨。

司法实践中认定出轨需结合多方面证据，仅聊天记录的证明力较弱，还需其他证据辅助证实。

若因出轨导致离婚，无过错方有权要求损害赔偿，但需提供充分有效的证据证明对方存在出轨行为。

结论：
法律未明确界定与异性聊天到何种程度算出轨，但聊天内容或行为符合特定情形可视为精神或身体出轨，司法认定需充分证据，离婚时无过错方有权请求损害赔偿。

法律解析：
根据法律规定，夫妻应当互相忠实。虽然法律未明确界定与异性聊天到何种程度算出轨，但在通常认知中，若聊天内容涉及暧昧情感表达、性暗示，存在与对方发展亲密关系的意愿，或计划线下见面以发展进一步关系等，可视为精神出轨的表现；若聊天记录显示双方已实际发生违背夫妻忠实义务的性行为，则属于身体出轨。在司法实践中，认定出轨需结合多方面证据，仅有聊天记录往往证明力较弱，还需其他证据佐证。若因出轨导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，但需提供充分有效的证据证明对方存在出轨行为。如果您在婚姻关系中遇到类似问题，想了解如何收集合法有效的证据，或需要帮助维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。