公共场所地滑摔倒由谁赔偿

公共场所地滑摔倒后的责任归属需结合具体情况综合判断，关键在于经营者或管理者是否尽到安全保障义务，以及是否存在第三人行为或自身过错等因素。

1.经营者或管理者未尽安全保障义务的，需承担侵权责任。例如商场酒店等场所清洁地面后未设置警示标识，或未及时清理积水导致人员滑倒受伤，相关主体应承担相应责任。

2.因第三人行为导致摔倒的，由该第三人承担侵权责任。若经营者或管理者在此过程中未履行安全保障义务，需承担补充责任，承担后可向第三人追偿。

3.若摔倒者自身存在过错，比如明知地面湿滑仍奔跑或嬉戏，需根据过错程度减轻侵权人的责任。过错越明显，自身承担的责任比例越高。

4.被侵权人可先与责任方协商赔偿，协商不成时，可收集现场照片监控记录医疗费用清单等证据，向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费误工费等合理损失。

法律分析：
（1）公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。例如商场、酒店等场所清洁后未设置警示标识导致顾客滑倒，需承担相应责任。

（2）因第三人行为致使摔倒的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者等未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，之后可向第三人追偿。

（3）摔倒者自身存在过错的，如明知地滑仍奔跑，需根据其过错程度减轻侵权人的责任。

（4）被侵权人可与责任方协商赔偿，协商不成可收集证据向法院起诉，要求赔偿医疗费、误工费等合理费用。

提醒：
在公共场所滑倒后，应注意保留现场照片、监控录像等证据，及时与场所方沟通协商；若协商无果，可通过法律途径维护权益，不同案情的责任认定存在差异，建议咨询专业人士获取针对性分析。

（一）判断公共场所经营者或管理者是否尽到安全保障义务。比如商场清洁后未设置防滑警示标识，或地面湿滑未及时处理，导致摔倒，经营者或管理者需承担侵权责任。

（二）若因第三人行为导致摔倒，如他人故意泼水未清理，由第三人承担主要责任。经营者或管理者未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任，之后可向第三人追偿。

（三）若摔倒者自身存在过错，如明知地面湿滑仍快速奔跑，需根据过错程度减轻经营者或管理者的责任。

（四）被侵权人可先与责任方协商赔偿，协商不成时，收集现场照片、监控录像、医疗记录等证据，向法院起诉，要求赔偿医疗费、误工费等合理费用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：
（一）宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
（二）因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

公共场所的经营者或管理者若未履行安全保障义务，比如清洁地面后未设置警示标识导致他人滑倒受伤，需承担侵权责任。

若因他人行为导致滑倒，由该行为人承担侵权责任；经营者或管理者未履行安全保障义务的，需承担相应补充责任，之后可向行为人追偿。

若滑倒者自身存在过错，比如明知地面湿滑仍奔跑，需根据过错程度减轻对方的责任。

双方可协商赔偿事宜，协商不成时，受伤者可收集证据向法院起诉，要求赔偿医疗费、误工费等合理费用。

结论：公共场所滑倒的责任承担需根据具体情况判定，经营者管理者未尽安全保障义务、第三人行为或自身过错均会影响责任划分。
法律解析：根据民法典规定，公共场所的经营者管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。例如商场酒店等场所清洁后未设置警示标识导致滑倒，经营者管理者需担责。若因第三人行为致使摔倒，由第三人承担侵权责任；经营者管理者未尽安全保障义务的，承担相应补充责任，之后可向第三人追偿。若摔倒者自身存在过错，如明知地滑仍奔跑等，需根据过错程度减轻侵权人的责任。被侵权人可与责任方协商赔偿，协商不成可收集证据向法院起诉，要求赔偿医疗费误工费等合理费用。如果遇到此类情况，建议及时保留现场证据，并向专业法律人士咨询具体责任认定及赔偿事宜。