不清楚发生事故这种情况算不算逃逸

（一）典型的交通肇事逃逸情形
明知发生事故，直接驾车或弃车逃离事故现场，这种情况明显是为逃避责任而离开。当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场，即便主观觉得无责，但未经认定就离开也可能构成逃逸。

（二）不认定为逃逸的情形
因受伤昏迷等特殊原因未能及时表明身份留在现场，由于并非主观上想逃避责任，所以通常不认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

1.需详细描述事故发生具体情形。交通肇事逃逸指事故发生后，为逃避法律追究逃离现场。
2.像明知事故发生，直接驾车或弃车逃离，或自认为无责驾车驶离，都可能算逃逸。
3.若因受伤昏迷等特殊原因，未能留现场表明身份，通常不算逃逸。
4.只有了解具体情况，才能依法律判断是否为逃逸。

结论：交通肇事逃逸指事故后为逃避法律追究逃离现场，特殊原因未及时表明身份留现场通常不认定为逃逸，需准确了解情形判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而离开事故现场。像明知发生事故直接驾车或弃车逃离、自认为无责驾车驶离等情况，符合逃逸的特征。而因受伤昏迷等特殊原因，当事人并非主观上想逃避责任，所以通常不认定为逃逸。准确判断是否属于逃逸，对于事故责任认定、法律惩处等至关重要。若遇到类似交通肇事相关的疑惑，想明确具体行为是否构成逃逸等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.准确判断交通肇事逃逸需详细了解事故发生具体情形。交通肇事逃逸指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究逃离现场。像明知发生事故，直接驾车或弃车逃离；自认为无责任而驾车驶离等情况都可能构成逃逸。
2.不过，若存在特殊原因，如因受伤昏迷未能及时表明身份留在现场，通常不认定为逃逸。
3.为准确判断是否属于逃逸，要全面调查事故发生时各种细节，包括现场痕迹、当事人状态等。执法部门应仔细收集证据，还原事故全貌。同时，当事人也有义务如实提供相关情况，以便依据法律规定作出准确认定。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心是当事人为逃避法律追究而逃离现场。常见情形包括明知事故发生，直接驾车或弃车逃离，这种主观故意逃避责任的行为明显构成逃逸。
（2）当事人自认为对事故无责任而驾车驶离现场，这种情况也可能被认定为逃逸。因为判断责任需依据法律和事实，当事人不能自行主观认定无责就离开。
（3）若因受伤昏迷等特殊原因未能及时表明身份留在现场，通常不被认定为逃逸。这是考虑到当事人并非主观逃避责任，而是客观上无法履行相关义务。

提醒：
发生交通事故后，务必保持冷静，留在现场配合处理。若对事故责任有疑问，应等待交警认定，切不可擅自离开，以免被认定为逃逸承担更重责任。不同事故情况不同，建议咨询以准确分析。