离婚后财产纠纷没有出庭会怎样

离婚后财产纠纷案件中，原被告未出庭会产生不同的法律后果，原告未出庭按撤诉处理，被告未出庭可能面临缺席判决或拘传。

1.原告未出庭的处理方式
若原告未按时出庭参与离婚后财产纠纷案件的审理，法院将按撤诉处理，案件的诉讼程序随即终结，法院不再对该案件继续进行审理。

2.被告非必须出庭却拒不出庭的后果
若被告经法院传票传唤后，无正当理由拒绝出庭，且不属于法律规定必须出庭的情形，法院可以作出缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审陈述辩论等环节的情况下作出的，此时被告丧失在法庭上答辩举证质证等维护自身权益的机会，法院会根据原告提供的证据和陈述进行审查判断，可能会作出对被告不利的判决。

3.被告必须出庭却拒不出庭的处理
若被告属于法律规定必须出庭的人员，经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭参与诉讼。

法律分析：
（1）离婚后财产纠纷案件中，原告经法院依法通知后未出庭，且无正当理由的，法院将按撤诉处理，案件诉讼程序随即终结，不再对双方的财产争议继续审理。

（2）被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝出庭的，法院可作出缺席判决。缺席判决时，被告无法参与庭审的陈述、辩论环节，也不能进行答辩、举证、质证等维护自身权益的行为，法院会依据原告提交的证据和陈述进行审查判断，该判决结果可能对被告不利。

（3）若被告属于案件中必须出庭的当事人，经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院有权采取拘传措施，强制其到庭参与诉讼。

提醒：
离婚后财产纠纷案件的当事人应重视出庭权利，若因特殊情况无法出庭需提前向法院申请延期并说明理由；被告切勿无视传票传唤，尤其是被认定为必须出庭时，以免面临拘传及不利判决。

（一）离婚后财产纠纷案件中，原告经传票传唤无正当理由未出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理，案件诉讼程序终结，不再继续审理。

（二）被告经传票传唤无正当理由拒不出庭的，法院可以缺席判决。缺席判决时，被告无法在庭审中进行答辩、举证、质证等维护自身权益的行为，法院会依据原告提供的证据和陈述作出判断，可能对被告产生不利后果。

（三）若被告属于必须出庭的当事人，经两次传票传唤仍无正当理由拒不出庭的，法院可以采取拘传措施，强制其到庭参与诉讼。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定

（一）原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

（二）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

（三）人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

离婚后财产纠纷案件中，起诉方未到庭参与审理时，法院会按自动撤诉处理，案件的诉讼程序就此终结，不再继续推进。

被起诉方收到法院传票后，无正当理由却拒绝到庭的，法院可作出缺席判决。缺席判决意味着被起诉方失去在法庭上答辩、举证、质证的机会，法院将依据起诉方提供的证据和陈述进行判断，结果可能对其不利。

若被起诉方属于必须到庭的情形，经过两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院还可采取强制手段要求其到庭参与诉讼。

结论：
离婚后财产纠纷案件中，原告未出庭按撤诉处理；被告无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决，若被告属于必须出庭人员且经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传其到庭。

法律解析：
在离婚后财产纠纷诉讼中，原告未出庭且无正当理由的，法院会按撤诉处理，案件诉讼程序终结。对于被告，经法院传票传唤后，若无正当理由拒绝出庭，法院有权作出缺席判决。缺席判决时，被告无法在庭审中进行答辩、举证质证等维护自身权益的行为，法院将依据原告提供的证据和陈述审查判断，可能作出对被告不利的判决。若被告属于必须出庭的人员，比如涉及相关义务且不到庭无法查清案情的，经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可以采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。若遇到此类情况，建议及时向专业法律人士咨询，了解自身权利义务及应对方式，避免因不出庭导致自身权益受损。