对方全责的交通事故，可要求有代步车吗

对方全责导致己方车辆因维修无法正常使用时，可向对方主张赔偿合理的替代性交通费用，一般不直接要求对方提供代步车，若双方协商一致提供代步车也可按约定执行。

1.根据民法典规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这为无责方主张交通费用赔偿提供了明确的法律依据。

2.实践中，无责方需保留好打车、租车等交通费用的票据，之后凭借这些票据向责任方主张赔偿。这种凭借票据索赔的方式是常见的处理路径，而非直接要求责任方提供代步车。

3.若双方能就提供代步车一事协商一致，也可以按照约定执行。但这种情况属于双方自愿达成的协议，并非法律规定的强制要求，因此不建议直接向责任方提出提供代步车的要求。

4.主张赔偿时，需确保交通费用的合理性，避免提出过高或不合理的索赔金额，以免影响索赔的顺利进行。

法律分析：
（1）根据民法典规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这是无责方主张该类费用的直接法律依据。

（2）实践中，一般不直接要求责任方提供代步车，而是由无责方保留好打车、租车等交通费用的正规票据，之后向责任方主张赔偿。这些票据是证明费用合理性与真实性的重要凭证。

（3）若双方就提供代步车一事协商一致，也可以按照约定执行。这种情况属于当事人之间的自愿约定，不违反法律规定。

提醒：
应妥善保留打车、租车等交通费用的票据，若协商提供代步车需签订书面协议明确相关事项；若对费用合理性存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确索赔方向。己方车辆因维修无法正常使用时，可向全责方主张合理的替代性交通费用，一般不直接要求对方提供代步车。

（二）保留费用凭证。需妥善保存打车发票、租车合同及支付凭证等材料，确保费用支出合理且真实，作为后续索赔的依据。

（三）协商处理灵活。若双方就提供代步车一事协商一致，可按约定执行，但建议签订书面协议明确相关细节，避免后续纠纷。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。

对方全责导致车辆维修无法使用时，受损方可主张合理替代交通费用，通常不直接要求责任方提供代步车。

依据民法典，非经营性车辆停运期间的合理替代交通费用，法院会支持索赔，受损方需保留打车、租车等费用票据作为凭证。

若双方协商一致同意责任方提供代步车，这种约定也可按实际情况履行，不受常规做法限制。

结论：对方全责的交通事故中，己方车辆因维修无法使用时，可向对方主张合理的替代性交通费用，一般不直接要求对方提供代步车，若双方协商一致则可按约定执行。
法律解析：根据民法典规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。实践中，无责方通常需要保留打车、租车等交通费用的相关票据，之后向责任方主张赔偿，而非直接要求责任方提供代步车。若双方能就提供代步车一事协商一致，也可以按照约定执行。如果在处理此类问题时，不清楚如何确定合理的交通费用金额，或者在协商过程中遇到困难，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。