停车场轻微刮蹭后直接离开算逃逸么

停车场内轻微刮蹭后直接离开，通常会被认定为逃逸。这类刮蹭属于交通事故，若行为人明知发生刮蹭，却未与车主协商赔偿、未留联系方式也未报警便离开，主观上存在逃避责任的意图，符合逃逸的构成条件。

若有证据证明当事人确实未察觉刮蹭，比如因车辆噪音大等原因没意识到事故，离开现场的行为一般不认定为逃逸。

一旦被认定为逃逸，行为人可能需承担事故全部责任，还可能面临罚款或拘留等处罚。

结论：停车场轻微刮蹭后直接离开一般算逃逸，但若确实不知情则不算。
法律解析：
交通肇事逃逸指发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。停车场刮蹭他人车辆即使轻微也属于交通事故。行为人明知发生刮蹭，未做以下行为而直接离开现场的，主观有逃避责任的故意，符合逃逸构成要件：1.与车主协商赔偿；2.留下联系方式；3.报警。若有证据证明确实不知发生刮蹭，比如因车辆噪音大未察觉而离开，通常不认定为逃逸。被认定为逃逸的，可能承担事故全部责任，还可能面临罚款拘留等处罚。如果遇到此类情况不确定是否构成逃逸，或者需要处理相关责任认定、赔偿纠纷等问题，建议及时咨询专业法律人士，获取准确的法律意见和处理方案。

停车场轻微刮蹭后直接离开通常会被认定为交通肇事逃逸。即使事故轻微且发生在停车场，仍属于交通事故范畴，若行为人明知发生刮蹭却未与车主协商赔偿、未留下联系方式或报警就离开，主观上存在逃避责任的故意，符合逃逸的构成要件。

发生刮蹭后，应立即停车查看情况。若车主在场，主动协商赔偿事宜；若车主不在场，需在车辆显眼位置留下包含联系方式和致歉内容的纸条，同时可拍照留存事故现场证据。

若不确定是否造成刮蹭，或担心后续纠纷，可及时联系停车场管理人员说明情况，或拨打报警电话备案，避免因不知情的主张缺乏证据而被认定为逃逸。

若已被认定为逃逸，应积极配合交管部门调查，主动联系受损车主协商赔偿，争取获得对方谅解，以减轻可能面临的罚款、拘留等处罚及事故责任认定的不利影响。

法律分析：
（1）停车场轻微刮蹭属于交通事故。根据相关规定，在道路以外的场所发生的车辆碰撞等事件，属于交通事故范畴，停车场属于此类场所，因此即使刮蹭程度轻微，也构成交通事故。

（2）是否构成逃逸取决于主观故意。若行为人明知发生刮蹭，却未与车主协商赔偿、未留下联系方式、未报警就直接离开现场，主观上具有逃避承担责任的故意，符合交通肇事逃逸的构成要件。

（3）不知情的情况不认定为逃逸。如果有证据证明当事人确实不知道发生了刮蹭，比如因车辆噪音大、刮蹭力度极小未察觉等，离开现场的行为通常不被认定为逃逸。

（4）逃逸会产生相应法律后果。若被认定为逃逸，行为人可能需要承担事故的全部责任，还可能面临罚款、拘留等行政处罚。

提醒：
发生停车场刮蹭后，应主动联系车主或报警，无法联系时可留字条说明情况，避免因逃逸承担更重责任；若不确定是否刮蹭，可联系停车场管理方协助核实。

（一）停车场轻微刮蹭后，若明知发生事故，应立即停车处理。可尝试联系车主协商赔偿事宜，或在对方车辆显眼位置留下包含自身联系方式和刮蹭情况的纸条，也可向公安机关交通管理部门报案备案。这些行为能证明没有逃避责任的故意，避免被认定为逃逸。

（二）若确实未察觉刮蹭而离开现场，后续接到相关部门调查通知时，应积极配合，提供可证明自己不知情的证据，如车辆隔音效果较好、刮蹭部位处于视线盲区等情况说明，争取不被认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的。
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的。
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的。
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的。
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的。
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的。
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。