双方互打都受伤了是谁的责任

结论：双方互打受伤的责任需根据情节是否正当防卫等具体情况确定，可能涉及民事赔偿治安处罚或刑事责任。
法律解析：
双方互打受伤时，需分情况认定责任。情节较轻的属于民事侵权，双方按各自过错比例承担对方人身损害赔偿责任，赔偿项目包括医疗费误工费等。若一方行为符合正当防卫条件，即行为是为制止不法侵害且未明显超过必要限度，则该方无需担责，责任由不法侵害方承担。若互殴情节严重，可能违反治安管理处罚法，双方可能面临拘留罚款等处罚；若造成轻伤以上后果，则可能构成故意伤害罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。公安机关会结合事件起因双方行为伤害后果等因素综合认定责任。遇到此类情况，建议及时咨询专业法律人士，以便明确自身责任边界和合法维权的方向。

双方互相殴打导致都受伤时，责任认定需结合事件情节、行为性质及后果综合判断，不同情形下责任承担方式差异较大。

若情节较轻未涉及违法犯罪，属于民事侵权范畴，双方应根据各自过错比例承担对方的人身损害赔偿责任，赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。

若其中一方的行为符合正当防卫条件，则该方无需承担责任，相关损害责任由不法侵害方承担。正当防卫需满足为制止正在进行的不法侵害而采取、未明显超过必要限度造成重大损害等条件。

若互殴情节严重，可能违反治安管理相关规定，双方可能面临拘留、罚款等行政处罚。若造成轻伤以上伤害后果，可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。公安机关会综合事件起因、双方行为强度、伤害后果等因素，依法认定各方责任。

法律分析：
（1）民事侵权责任划分。双方互打情节较轻时，属于民事侵权行为，需依据各自过错程度承担对方人身损害赔偿责任。赔偿范围涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合理支出，过错比例高的一方需承担更多赔偿责任。

（2）正当防卫的免责情形。若一方行为符合正当防卫要件，则无需承担责任，责任由不法侵害方全部承担。正当防卫需满足为制止正在发生的不法侵害而实施，且未明显超过必要限度造成重大损害的条件。

（3）行政与刑事责任认定。互殴情节严重时，可能违反治安管理处罚法，双方可能被处以拘留、罚款等行政处罚。若造成轻伤以上后果，可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。公安机关会结合事件起因、双方行为、伤害结果等因素综合判定责任。

提醒：
互殴过程中应避免激化矛盾，遭遇不法侵害时及时报警并保留证据，不要主动参与互殴；若对责任认定有争议，建议咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）若互打情节较轻，属于民事侵权范畴。双方需根据各自的过错比例，承担对方因人身损害产生的赔偿责任，赔偿项目包括医疗费、误工费等。

（二）若一方的行为符合正当防卫条件，则该方无需承担责任，由不法侵害方承担全部责任。正当防卫是指为制止正在进行的不法侵害而采取的必要行为，且未明显超过必要限度造成重大损害。

（三）若互打情节严重，可能违反治安管理相关规定，双方可能面临拘留、罚款等处罚。若造成轻伤以上后果，还可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。公安机关会结合事件起因、双方行为、伤害后果等因素综合认定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条
因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

双方打斗导致互相受伤时，若情节较为轻微，属于民事纠纷范畴，需根据各自过错比例承担对方的人身损害赔偿责任，赔偿内容包括医疗费用、误工损失等合理项目。

若其中一方的行为符合正当防卫的条件，即出于制止正在进行的不法侵害，且行为未明显超过必要限度，则该方无需承担责任，相关责任由实施不法侵害的一方承担。

若打斗情节严重，可能违反治安管理相关规定，双方可能面临拘留、罚款等处罚；若造成轻伤及以上伤害，还可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任，具体责任由公安机关结合事件起因、双方行为、伤害后果等因素综合认定。