咨询我
1.诈骗后写的借条可作证据,它能证明形式上的债权债务关系,但证明力要结合案情判断。
2.若有证据显示借条源于诈骗,并非真实借贷意愿,其证明力会受影响。司法实践中,要考量借条形成背景、款项交付、双方关系等。
3.证明有诈骗行为时,借条可提交,但不能仅凭它认定合法借贷关系。司法机关会查事实定是否构成犯罪,构成的话,借条可作刑事诉讼中证明诈骗手段的证据。
2025-12-26 16:54:02 回复
咨询我
结论:
诈骗后写下的借条可作为证据,但证明力需结合具体案情判断,若存在诈骗行为不能仅依借条认定合法借贷关系,构成犯罪时借条可用于证明诈骗情节。
法律解析:
借条属于书证,能体现形式上的债权债务关系。不过其证明力并非绝对,若有证据显示借条源于诈骗行为,并非真实借贷意思表示,证明力就会受影响。司法实践中,会综合借条形成背景、款项交付情况、双方关系等因素考量。当能证明存在诈骗行为,借条虽可提交,但不能仅据此认定合法有效借贷关系。司法机关会依据查明事实判断是否构成诈骗罪,若构成犯罪,借条在刑事诉讼中可证明诈骗手段等情节。如果遇到涉及此类借条的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确有效的法律建议和帮助。
2025-12-26 15:46:12 回复
咨询我
1.诈骗后写下的借条可作为证据,但证明力需结合案情判断。借条作为书证,仅能证明形式上的债权债务关系,若有证据表明其因诈骗产生,非真实借贷意思表示,证明力会受影响。
2.司法实践中要综合考量借条形成背景、款项交付情况、双方关系等因素。不能仅依据借条认定存在合法有效的借贷关系。
3.若能证明存在诈骗行为,司法机关会根据查明事实判断是否构成犯罪。若构成诈骗罪,借条在刑事诉讼中可作为证明诈骗手段等情节的证据。
解决措施与建议:当事人应尽量收集能证明借条形成背景、款项交付等情况的证据。司法机关在审理时要全面审查证据,准确判断是否构成诈骗犯罪。
2025-12-26 13:48:25 回复
咨询我
法律分析:
(1)借条作为书证,可证明形式上的债权债务关系。但当它是诈骗后所写,证明力要结合具体案情判断。
(2)若有证据显示借条源于诈骗,非真实借贷意思表示,其证明力会降低。司法实践中,需综合借条形成背景、款项交付情况、双方关系等因素考量。
(3)即便借条可作为书证提交,若能证明存在诈骗行为,也不能仅据此认定合法有效的借贷关系。司法机关会依查明事实判断是否构成诈骗罪,若构成,借条在刑事诉讼中可证明诈骗手段等情节。
提醒:
遇到涉及诈骗后所写借条的情况,要保留相关证据,证明借条形成的真实背景。因案情复杂多样,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-12-26 12:56:16 回复
咨询我
(一)保留与诈骗相关的其他证据,如聊天记录、转账凭证、证人证言等,与借条相互印证,形成完整证据链,以证明借条形成的真实背景。
(二)详细记录借条形成的过程,包括时间、地点、在场人员等情况,为司法机关查明真相提供线索。
(三)积极配合司法机关调查,如实陈述案件事实,协助司法机关判断是否构成诈骗犯罪。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括书证。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。司法机关在审理案件时,会全面、客观地审核证据,综合判断证据的证明力,以确定案件事实。
2025-12-26 12:17:29 回复