过失致人死亡罪存在判无罪的可能吗

结论：
过失致人死亡罪存在判无罪的可能

法律解析：
根据刑法规定，过失致人死亡罪的成立需满足特定条件，存在多种判无罪的情形。一是行为与死亡结果之间无刑法上的因果关系，若死亡由其他独立因素直接导致，即使行为人有过失行为，也无需对死亡结果担责。二是行为情节显著轻微危害不大，依据刑法规定不认为是犯罪。三是证据不足，无法证明行为人主观上存在过失，或不能证实其行为与死亡结果有因果关系时，按照疑罪从无原则应判定无罪。若对过失致人死亡罪的认定或相关法律问题存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

过失致人死亡罪并非必然会被定罪，在特定条件下存在被判无罪的可能，主要取决于行为与死亡结果的因果关系、行为的危害程度以及案件证据是否确实充分。

1.行为与死亡结果无刑法上的因果关系时，不构成犯罪。如果行为人虽有过失行为，但死亡结果是由其他独立且直接的因素导致，比如被害人自身突发疾病、第三方故意行为等，那么行为人无需对死亡结果承担刑事责任。

2.行为情节显著轻微且危害不大时，不认为是犯罪。若行为人的过失行为未达到刑法评价的严重程度，例如只是轻微疏忽且未造成实质性的重大危害，根据法律规定，这种情况不构成犯罪。

3.证据不足时，应适用疑罪从无原则判定无罪。如果现有证据无法充分证明行为人主观上存在过失，或者不能证实其行为与死亡结果之间存在直接因果关系，按照法律原则，应当判定行为人无罪。

法律分析：
（1）行为与死亡结果之间不存在刑法上的因果关系。若行为人虽有过失行为，但死亡结果是由其他独立的直接因素导致，比如被害人自身突发疾病或第三方的故意行为等，此时行为人无需对死亡结果承担刑事责任，不构成过失致人死亡罪。

（2）过失行为情节显著轻微且危害不大。若行为人的过失行为未达到刑法评价的严重程度，没有对社会造成实质性的严重危害，依据法律规定，不认为是犯罪，因此不构成过失致人死亡罪。

（3）证据不足无法满足定罪条件。若现有证据不能充分证明行为人主观上存在过失，或者无法证实其行为与死亡结果之间存在因果关系，按照疑罪从无的原则，应当判定行为人无罪。

提醒：
过失致人死亡罪的认定需综合考量因果关系、情节严重程度及证据情况，若存在上述无罪情形，应及时咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

（一）若行为人的过失行为与死亡结果之间不存在刑法上的因果关系，不构成过失致人死亡罪。比如存在过失行为，但死亡结果是由其他独立的、直接的因素导致，行为人无需对此结果承担刑事责任。

（二）若行为人的过失情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。比如过失行为对死亡结果的影响极小，未达到刑法评价的严重程度。

（三）若现有证据不足以证明行为人主观上存在过失，或者无法证实其行为与死亡结果之间存在因果关系，按照疑罪从无原则，应判定无罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

当行为与死亡结果之间不存在刑法意义上的因果关系时，不构成过失致人死亡罪。比如，即便存在过失行为，但死亡结果是由其他独立且直接的因素导致，行为人无需为此承担刑事责任。

若行为的过失情节显著轻微，造成的危害不大，未达到刑法评价的严重程度，依据相关规定可不认定为犯罪。

若现有证据无法充分证明行为人主观上存在过失，或难以证实其行为与死亡结果存在关联，按照疑罪从无原则，应当判定行为人无罪。