事故责任书定全责拖久对哪方不利

结论：事故责任书定全责后拖延处理通常对全责方不利

法律解析：
从民事赔偿角度，依据民法典规定，侵权行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任。拖延处理事故责任书，会导致受害者的赔偿时间被延迟，受害者有权主张全责方承担因拖延产生的合理额外费用，比如维权过程中的交通费用误工费用等。同时时间拖久会导致证据灭失或模糊，全责方难以举证自身存在的有利情节，比如受害者是否存在过错等，进而增加赔偿风险。从行政处罚角度，拖延会加大行政机关后续调查难度，若最终认定全责，可能因拖延被认定为不配合调查或导致调查成本增加，从而面临更严格的行政处罚。从刑事责任角度，若事故涉及刑事犯罪，拖延会让司法机关有更充足时间全面收集证据，全责方面临更重刑事处罚的可能性增加。因此，全责方在事故责任书认定后应及时处理相关事宜，若遇到责任认定或处理相关问题，建议及时咨询专业法律人士获取针对性帮助，避免因拖延造成更大损失。

事故责任书认定全责后拖延处理，通常会对全责方产生不利影响。

1.从民事赔偿角度来看，不及时出具责任书确定责任会拖延受害者的损失赔偿进程，受害者可能因维权成本增加而更坚决地追究责任，甚至主张全责方承担因拖延产生的额外合理费用。同时，时间拖久后相关证据可能出现灭失或模糊的情况，全责方难以证明自身存在其他有利情节。

2.从行政处罚角度来看，事故责任久拖不定会增加行政机关后续调查的难度，一旦最终认定全责，全责方可能因拖延问题面临更严格的行政处罚。

3.从刑事责任角度来看，若事故涉及刑事责任，拖延处理会让司法机关有更充足的时间开展全面调查，全责方可能因此面临更重的刑事处罚。

法律分析：
（1）民事赔偿角度：事故责任书久拖未确定全责，会拖延受害者损失赔偿进程。受害者可能因维权成本增加而更坚决追责，甚至主张全责方承担因拖延产生的额外合理费用。同时，时间拖久可能导致证据灭失或模糊，全责方难以证明自身存在的有利情节，增加赔偿协商或诉讼中的不利风险。

（2）行政处罚角度：事故责任久拖不定，会加大行政机关后续调查难度。若最终认定全责，行政机关可能因全责方未及时配合导致调查延误，而作出更严格的行政处罚。

（3）刑事责任角度：若事故情节严重涉及刑事责任，拖延责任认定会给司法机关更充足时间全面收集证据。全责方可能因此面临更全面的调查，最终承担更重的刑事处罚。

提醒：
事故发生后，全责方应积极配合相关部门尽快完成责任认定，避免因拖延导致自身在民事赔偿、行政处罚或刑事责任方面处于更不利地位。

（一）民事赔偿角度，全责方应尽快配合出具事故责任书。拖延会导致受害者赔偿时间延长，受害者可能主张全责方承担因拖延产生的额外合理费用，如维权交通费、误工费等。同时，拖延易使证据灭失或模糊，全责方难以提供有利证据，增加赔偿金额的不确定性。

（二）行政处罚角度，全责方需及时配合行政机关调查。拖延会增加行政机关调查难度，若最终认定全责，可能因阻碍调查或拖延处理而面临更严格的行政处罚，比如提高罚款金额或加重扣分。

（三）刑事责任角度，若事故涉及刑事犯罪，全责方不应拖延责任认定。拖延会给司法机关更充足时间全面收集证据，量刑时可能因不配合调查而被视为情节恶劣，导致更重的刑事处罚。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十二条
公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。

民事赔偿层面，若事故责任长期未明确，受害者的损失赔付进程会被拉长，其因维权成本上升可能更积极主张权益，甚至要求全责方承担拖延导致的合理额外支出；同时时间越久，相关证据越易丢失或模糊，全责方难以举证自身有利情况。

行政与刑事层面，事故责任久拖未决会增加行政机关后续调查难度，若最终认定全责，处罚可能更严格；若涉及刑事问题，拖延会给司法机关充足时间全面调查，全责方或将面临更重的刑事处理。

全责方应尽量配合相关部门及时明确事故责任，避免因拖延带来更多不利后果。