若对法院判决不满是否可起诉法院

结论：
不能起诉法院，对法院判决不满应通过上诉、再审或向检察院申请检察建议等合法途径救济。

法律解析：
起诉法院没有法律依据，法院行使审判权作出判决是其法定职责，当事人对判决不满需通过法定程序表达异议。具体合法救济途径包括三种。一是上诉，当事人对一审判决不服，在规定上诉期内有权向上一级人民法院提起上诉，启动二审程序由上级法院重新审理案件并作出裁判。二是申请再审，若判决已生效，当事人可申请再审，符合法定情形的法院会再次审理案件。三是申请检察建议或抗诉，当事人也可向人民检察院申请检察建议或抗诉。若不清楚具体救济步骤或是否符合法定情形，可向专业法律人士咨询获取帮助。

对法院判决不满时，不能起诉法院，需通过法定的上诉、再审或检察监督等合法途径寻求救济，这些途径是法律明确规定的权利保障方式。

1.上诉程序。当事人对一审判决不服，需在规定的上诉期内向上一级人民法院提起上诉，启动二审程序。上级法院会对案件进行重新审理，依据事实与法律作出新的裁判，这是针对一审判决异议的直接救济手段。

2.再审申请。若判决已生效，当事人认为判决存在错误，可向法院申请再审。符合法定再审情形的，法院会对案件再次审理，以纠正可能存在的错误裁判，保障当事人的合法权益。

3.检察监督。当事人也可向人民检察院申请检察建议或抗诉。人民检察院作为法律监督机关，会对生效判决进行审查，符合条件的会向法院提出检察建议或抗诉，推动案件的重新审查。

法院行使审判权作出判决，当事人应通过上述法定程序表达对判决的异议，而非起诉法院，起诉法院并无法律依据。

法律分析：
（1）当事人无权起诉法院。法院依法行使审判权作出裁判，其审判行为受法律规制与保护，针对法院本身提起诉讼无法律依据，不符合法定起诉条件。

（2）对一审未生效判决不满的救济途径。在法定上诉期内，当事人可向上一级人民法院提起上诉，启动二审程序。二审法院会对案件的事实认定与法律适用进行全面审查，并作出新的裁判。

（3）对生效判决不满的救济途径。若判决已发生法律效力，当事人可向作出生效判决的法院或其上一级法院申请再审。符合法定情形的，法院会启动再审程序对案件再次审理。

（4）检察监督救济途径。当事人还可向人民检察院申请检察建议或抗诉，检察院经审查认为生效判决存在法定错误的，会依法向法院提出检察建议或抗诉。

提醒：
当事人对法院判决有异议时，应在法定期限内通过上诉、再审或检察监督等合法途径主张权利，避免因错过时效或采取非法方式而无法维护自身合法权益。

（一）对一审判决不服的，需在法定上诉期内向上一级人民法院提起上诉。上诉是当事人的合法权利，启动二审程序后，上级法院会对案件重新审理并作出裁判。

（二）若判决已生效，当事人认为判决存在法定错误情形的，可向作出生效判决的法院或其上一级法院申请再审。法院审查后符合条件的，会启动再审程序重新审理案件。

（三）若再审申请未获支持或对再审结果仍不服，可向人民检察院申请检察建议或抗诉。检察院经审查符合条件的，会依法向法院提出检察建议或抗诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
（二）当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
（三）当事人申请再审，有下列情形之一的，人民检察院可以提出抗诉：人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定有明显错误的。

1.不可以直接起诉法院，这种行为没有法律依据。法院依法行使审判权作出判决，当事人对判决有异议应通过法定救济渠道维护权益，而非起诉法院本身。

2.对一审判决不服的，在法定上诉期内，当事人可向上一级法院提起上诉，启动二审程序，由上级法院重新审理并作出裁判。

3.判决生效后，当事人可申请再审，若符合法定情形，法院会再次审理案件，纠正可能存在的错误。

4.除此之外，当事人还可向人民检察院申请检察建议或抗诉，借助检察监督的方式保障自身合法权益。