父亲写给女儿同居协议有效吗

法律分析：
（1）同居关系本身不受法律保护，这决定了同居协议在整体上缺乏坚实的法律基础。

（2）同居协议中的财产约定部分，若要有效需满足特定条件。一是双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情况；二是不违反法律法规的强制性规定。只有这样，财产约定才可能被法律认可。

（3）当同居期间出现财产分割等争议时，不能单纯依靠同居协议，而应依据公平原则、照顾无过错方原则等法律原则来处理。

提醒：
签订同居协议需谨慎，其整体效力有限。遇到财产分割等纠纷，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）签订同居协议时，要确保协议内容是双方真实意愿表达，避免存在欺诈、胁迫等情况，这样部分财产约定才可能有效。
（二）协议内容不能违反法律法规的强制性规定，否则相关条款会被认定无效。
（三）若同居期间出现财产分割等争议，不要过度依赖同居协议，应依据公平原则、照顾无过错方原则等法律原则处理。

法律依据：
《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.同居协议通常无效，因为同居关系不受法律保护。

2.同居协议里的财产约定部分可能有效，但要满足条件，像双方真实意愿、无欺诈胁迫、不违法等。

3.同居协议整体缺乏法律依据，难以全面生效。

4.同居财产分割有争议时，按公平、照顾无过错方等法律原则处理，而非依据协议。

结论：
同居协议一般无效，不过其中符合一定条件的财产约定可能部分有效。
法律解析：
同居关系本身不受法律保护，所以单纯的同居协议整体缺乏法律依据，难以全面有效。但同居协议里涉及的财产约定，若满足协议内容是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律法规的强制性规定等条件，相关财产约定有可能被认定有效。当同居期间的财产分割等问题出现争议时，需依据公平原则、照顾无过错方原则等相关法律原则处理，而非依据同居协议。如果您在同居协议或同居期间财产分割等方面存在疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

同居协议通常无效，因其建立的同居关系不受法律保护。不过协议里的财产约定部分在满足特定条件时可能有效，如内容为双方真实意愿、无欺诈胁迫且不违反法规强制性规定。但整体上，单纯同居协议缺乏法律依据，难以全面有效。
1.当同居期间出现财产分割等争议时，不应依赖同居协议处理。应结合实际情况，遵循公平原则，确保双方权益合理分配。
2.要考虑照顾无过错方原则，若一方在同居中有过错行为，分割财产时可适当倾向无过错方。如此处理，能在法律框架内妥善解决同居期间的财产纠纷等问题。