非法经营罪定罪量刑有什么问题

（一）明确“违反国家规定”的界限，制定详细的解释和指导意见，让司法人员准确判断哪些行为属于违反国家规定的非法经营行为。
（二）规范兜底条款的适用，通过发布典型案例、制定适用规则等方式，防止兜底条款被滥用和扩大化解释。
（三）细化量刑标准，根据不同的非法经营行为类型、危害程度等，制定更加具体明确的情节严重和情节特别严重的认定标准，减少同案不同判的情况。
（四）建立动态的法律调整机制，随着经济社会发展和新经营模式的出现，及时修订非法经营罪的适用范围和量刑标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。此条规定体现了罪责刑相适应原则，要求在定罪量刑时准确衡量罪行和责任，确保司法公正，与上述解决方案的目标一致。

1.定罪争议：“违反国家规定”界定模糊，使部分行为是否构成非法经营罪存疑。且该罪作为口袋罪，兜底条款易被扩大解释。

2.量刑问题：量刑幅度宽，不同情节量刑跨度大，易出现同案不同判。情节严重与特别严重的认定有弹性，影响司法公正。

3.改进方向：随经济发展，需完善细化非法经营罪适用范围和量刑标准，确保罪责刑相适应。

结论：
非法经营罪在定罪和量刑方面存在争议，定罪上“违反国家规定”界定不清、兜底条款易扩大解释，量刑上幅度宽、情节认定有弹性，需完善细化标准。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，非法经营罪要求违反国家规定，但“违反国家规定”在实践中界定模糊，这使得一些行为是否构成此罪难以判断。并且该罪兜底条款的存在，容易导致扩大化解释，使不该入罪的行为被认定为犯罪。量刑方面，非法经营罪量刑幅度宽，情节严重和特别严重的认定标准有弹性，这就可能造成同案不同判的现象，影响司法公正性和严肃性。随着经济发展，新经营模式不断出现，现有非法经营罪的适用范围和量刑标准已不能很好适应，需要与时俱进地完善细化，以保证罪责刑相适应。如果您在非法经营罪相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询。

非法经营罪在定罪量刑上存在诸多争议，影响司法公正与罪责刑相适应原则的贯彻。

定罪方面，“违反国家规定”界定不清，且该罪作为口袋罪，兜底条款易被扩大解释，导致部分行为定罪模糊。量刑上，幅度宽、跨度大，情节严重程度认定有弹性，易出现同案不同判。

解决措施和建议如下：
1.明确“违反国家规定”的内涵与外延，制定详细解释和指导案例，减少定罪争议。
2.规范兜底条款适用，严格限定适用条件和范围，避免扩大化解释。
3.细化量刑标准，根据不同情节制定更具体的量刑幅度，减少同案不同判现象。
4.定期评估和更新非法经营罪的适用范围和量刑标准，适应经济社会发展。

法律分析：
（1）定罪方面，“违反国家规定”界定模糊，这使得某些行为是否构成非法经营罪难以判断，容易造成司法认定的不确定性。同时，该罪作为口袋罪，兜底条款易被扩大解释，可能将一些本不应认定为犯罪的行为纳入其中。
（2）量刑方面，非法经营罪量刑幅度宽，不同情节量刑跨度大，导致司法实践中同案不同判现象时有发生。而且情节严重和情节特别严重的认定标准有弹性空间，影响了司法的公正性和严肃性。
（3）经济发展促使新经营模式不断出现，现有的非法经营罪适用范围和量刑标准已难以适应复杂多变的经济形势，需要进一步完善和细化，以贯彻罪责刑相适应原则。

提醒：
非法经营罪定罪量刑复杂，不同案情认定和处理有差异。若涉及相关问题，建议咨询以获取准确分析。