二次事故导致死亡，责任主要在谁

（一）明确第一次事故责任划分，可通过事故现场勘查、监控录像、证人证言等确定各方在第一次事故中的责任比例。
（二）判断后续介入因素与第一次事故的关联性。若为第一次事故直接后果，且介入因素非异常独立事件，第一次事故责任方可能担主要责任；若为全新、不可预见且无直接因果关系的因素引发，综合判断各方过错程度。
（三）全面审查两次事故具体情节，包括事故发生时间、地点、各方行为等，分析各方行为与死亡结果的因果联系。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.二次事故致人死亡，责任认定较复杂，需先明确第一次事故责任划分。

2.若第一次事故责任明确，二次事故由其一连串直接后果导致，且后续介入因素不独立，首责方可能担主责。

3.若二次事故由全新、不可预见且与首起事故无因果关系的因素引发，如第三人破坏现场致救援延误，需综合各方过错定责。

4.总之，要结合两次事故情节、各方行为与死亡结果的因果联系，才能准确认定责任。

结论：
二次事故导致死亡的责任认定需综合考量，若二次事故是第一次事故直接后果且介入因素不异常独立，第一次事故责任方可能担主要责；若因全新、不可预见且无直接因果关系因素引发，要综合各方过错定责。
法律解析：
根据民法典侵权责任编相关规定，侵权行为与损害后果之间需存在因果关系，行为人方承担侵权责任。在二次事故导致死亡的情形中，若第一次事故与二次事故存在紧密关联，后续介入因素未切断这种因果链，第一次事故责任方的侵权行为与最终死亡结果仍有因果联系，所以可能要承担主要责任。反之，当出现全新且不可预见的因素导致二次事故发生，就需依据各方在整个事件中的过错程度来确定责任分担。全面审查两次事故具体情节和因果联系，是准确判定责任归属的关键。如果您遇到类似复杂的二次事故责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.二次事故导致死亡的责任认定很复杂，需综合多方面因素准确判定责任归属。若第一次事故责任明确，后续介入因素与第一次事故关联紧密，且非异常独立事件，第一次事故责任方可能对最终死亡结果负主要责任。
2.若二次事故由全新、不可预见且与第一次事故无直接因果关系的因素引发，像第三人故意破坏现场致救援延误，就要综合判断各方过错程度确定责任。
3.解决措施和建议：事故发生后应及时保护现场，保留证据，以便准确还原事故经过。相关部门要全面审查两次事故具体情节，明确各方行为与死亡结果的因果联系。各方当事人应积极配合调查，如实提供信息，共同推动责任认定的公正公平。

法律分析：
（1）明确第一次事故责任划分是基础，它为后续判断二次事故责任提供了重要参考。
（2）当二次事故是第一次事故的直接后果，且后续介入因素不异常独立时，第一次事故责任方大概率对死亡结果负主要责任。例如第一次事故造成车辆故障停滞，在未及时妥善处理的情况下，引发后续碰撞导致死亡，原责任方难辞其咎。
（3）若二次事故由全新、不可预见且与第一次事故无直接因果关系的因素引发，像第三人故意破坏现场致使救援延误，此时需综合考量各方过错程度确定责任。

提醒：
二次事故责任认定复杂，不同情况责任判定差异大。遇到此类情况建议咨询专业法律人士进一步分析。