诉前调解可以当场履行吗

1.诉前调解阶段，双方就争议事项达成一致且具备当场执行条件的，可直接履行约定内容。这能快速化解矛盾，避免后续执行流程，既便利当事人，也节约司法资源。

2.当场履行完毕后，纠纷即实质性解决。当事人需留存履行相关证据，如收款收条、转账记录等，以证明债务已清偿完毕。

3.若履行后一方反悔并起诉，法院会审查履行情况，无正当理由的，一般不支持反悔方的诉求。

结论：诉前调解中双方达成一致且具备条件时，可当场履行，履行完毕纠纷即实质性解决。
法律解析：
诉前调解是民事纠纷解决的重要途径。在诉前调解过程中，若双方当事人就争议事项协商一致，且存在当场履行的可能性，当场履行是合法有效的。当场履行能及时化解矛盾，避免后续执行程序的繁琐，既节省当事人的时间精力，也节约司法资源。履行完成后，双方纠纷即实质性解决。当事人需留存好履行相关证据，如收条、转账记录等，以证明债务已清偿。若一方在当场履行后反悔并起诉，法院会审查履行情况，无正当理由时，一般不支持反悔方的诉求。若对诉前调解的流程或证据留存等问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

诉前调解中，双方当事人就争议事项达成一致且具备当场履行条件时，当场履行是可行的做法。这种方式能及时化解纠纷，避免后续可能的执行程序，对当事人和司法资源的合理利用均有积极意义。

1.当场履行可直接终结纠纷，省去后续执行环节，既减少当事人的时间和精力消耗，也降低司法机关的资源投入，实现双方利益与司法效率的双赢。

2.当场履行完毕后，纠纷即实质性解决。当事人应留存好履行相关证据，如书面收条、转账记录、支付凭证等，以此证明债务已清偿，防止后续产生不必要的争议。

3.若当场履行后一方无正当理由反悔并再次起诉，法院会重点审查履行事实。确认履行合法有效后，通常不会支持反悔方的诉讼请求，以此维护调解结果的稳定性和法律的权威性。

法律分析：
（1）诉前调解过程中，双方当事人就争议事项达成一致意见，且具备当场履行条件的，当场履行是合法可行的做法。

（2）当场履行能够及时化解纠纷，避免后续可能产生的执行程序，既减少当事人的时间和精力成本，也有助于节约司法资源。

（3）当场履行完毕后，双方之间的纠纷即实质性解决。当事人应留存好履行相关的证据，例如收条、转账记录等，以证明债务已经清偿完毕。

（4）若当场履行后一方反悔并再次提起诉讼，法院会对履行情况进行审查，若无正当理由，通常不会支持反悔方的诉讼请求。

提醒：
诉前调解当场履行时，当事人需注意留存收条、转账记录等履行凭证，避免后续因证据缺失引发新争议；若对履行后的法律后果存疑，可咨询专业法律人士获取帮助。

（一）诉前调解中，双方当事人就争议事项达成一致且具备当场履行条件时，可当场履行。例如涉及金钱给付的纠纷，若一方能立即通过转账或现金支付款项，另一方能当场确认收款，即可当场履行。

（二）当场履行后，双方应留存履行证据。比如由收款方出具书面收条，明确收到的款项金额、对应纠纷事项及已结清的说明，并由双方签字确认；转账的需保存好转账凭证及相关聊天记录等佐证材料。

（三）当场履行完毕后，纠纷即实质性解决。若一方反悔再行起诉，法院会审查履行情况，无正当理由的，一般不支持其诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。