首页 > 法律咨询 > 贵州法律咨询 > 铜仁法律咨询 > 铜仁醉驾法律咨询 > 父亲醉酒肇事怎么处罚的

父亲醉酒肇事怎么处罚的

邓** 贵州-铜仁 醉驾咨询 2025.12.25 11:10:04 308人阅读

父亲醉酒肇事怎么处罚

其他人都在看:
铜仁律师 交通事故律师 铜仁交通事故律师 更多律师>
咨询我

父亲醉酒驾驶机动车肇事,会根据事故后果及责任认定,分别构成危险驾驶罪或交通肇事罪,承担不同的刑事处罚。

1.若未造成人员重伤死亡或重大财产损失,仅涉嫌危险驾驶罪,处拘役并处罚金。

2.若导致一人以上重伤,负事故全部或主要责任,则构成交通肇事罪。一般情形下处三年以下有期徒刑或拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。具体量刑会结合事故后果、事故责任认定、是否积极赔偿等情节综合判定。

3.立即配合交警部门调查,如实供述肇事经过,切勿逃逸或隐瞒事实,避免因抗拒调查加重处罚。

4.积极与事故对方沟通协商赔偿事宜,争取对方谅解,这对后续量刑或刑罚执行有积极影响。

5.及时委托专业律师介入案件,了解案件细节和法律适用,制定合适的辩护策略,维护自身合法权益。

2025-12-25 18:06:06 回复
咨询我

法律分析:
(1)醉酒驾驶机动车肇事,若未造成人员重伤、死亡或重大财产损失,仅涉嫌危险驾驶罪,处拘役并处罚金。

(2)若醉酒肇事导致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,则构成交通肇事罪。一般情形下,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

(3)具体量刑会结合事故后果、在事故中责任认定、是否积极赔偿等情节综合判定。

提醒:
醉酒肇事案件中,及时配合警方调查、积极赔偿受害人损失可作为从轻量刑的情节,不同案情对应的法律责任和处理方式存在差异,建议咨询专业人士获取针对性分析。

2025-12-25 16:15:56 回复
咨询我

(一)若醉酒驾驶未造成人员重伤、死亡或重大财产损失,仅涉嫌危险驾驶罪。此时应配合公安机关调查,如实陈述饮酒及驾驶过程,主动缴纳罚金,可争取从轻处理。

(二)若醉酒驾驶导致一人以上重伤且负事故全部或主要责任,构成交通肇事罪。此时需立即抢救伤者,不逃逸,主动承担责任,积极与受害者协商赔偿并取得谅解,这些行为会作为量刑时从轻考量的因素。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第一百三十三条。其中第一百三十三条之一规定,在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。

第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

2025-12-25 15:16:13 回复
咨询我

醉酒驾驶机动车引发事故,若未造成他人重伤、死亡或重大财产损失,可能涉嫌危险驾驶罪,将被处以拘役并处罚金。

若事故导致至少一人重伤,且肇事者在事故中承担全部或主要责任,则构成交通肇事罪。

交通肇事罪的量刑分三种情形:一般情况下处三年以下有期徒刑或拘役;肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

具体处罚结果,会结合事故实际后果、肇事者的责任比例、是否主动赔偿受害者等情节综合判定。

2025-12-25 13:40:30 回复
咨询我

结论:父亲醉酒驾车肇事,根据事故后果及责任认定不同,可能涉嫌危险驾驶罪或交通肇事罪,面临不同刑事处罚。

法律解析:根据刑法规定,父亲醉酒驾车肇事时,若未造成人员重伤死亡或重大财产损失,仅涉嫌危险驾驶罪,处拘役并处罚金。若醉酒肇事导致一人以上重伤,且负事故全部或者主要责任,则构成交通肇事罪。交通肇事罪的量刑分以下情形,(1)一般情形下处三年以下有期徒刑或者拘役;(2)交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;(3)因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。具体量刑会结合事故后果、肇事者在事故中的责任认定、是否积极赔偿等情节综合判定。如果遇到此类情况,建议及时向专业法律人士咨询,以了解具体的法律风险和应对措施。

2025-12-25 12:58:42 回复

导读:80平方米的房屋售价1000元,您信吗?这事就发生在北京市房山区上万村。不过,房屋所有权人认为买卖协议是其子在醉酒状态下签订的,儿子不仅意识不清,且无权处置该房屋。“我还是听村里人说,才知道我的房子被卖了,而且竟然还是被我儿子卖了,不过他根本没有权利处置这套房产,这是祖房。”王老太在法庭上要求认定卖房协议无效。对于千元售房一事,作为当事人的王老太儿子李老三也摸不着头脑。“我只能隐约记得李意让我在一张纸上签了字,但那张纸是折起来的,纸上究竟写着什么,我根本不知道。”李老三称,自己有嗜酒的毛病,这一点李意也知道,事发时,李意是在他醉酒状态下让他签订的卖房协议,应属无效。但是买房的李意却认为上述二人没有讲出实情。“千元购房的协议早在1992年就签订过,但因为搬家让我弄丢了,所以我让李老三后来补签了一份。”他称自1992年起自己便在此居住,邻居都知晓这事儿。房山区人民法院审理后认为,李老三在醉酒状态下未经王老太同意,擅自将房屋以低价卖给李意,损害了王老太的合法权益,故李老三和李意签订的买卖协议应属无效。李意虽称早有卖房协议,但未提供证据证明该协议的存在,且其承认上述协议是在酒桌上签订。据此,认定上述房屋买卖协议无效。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多交通事故资讯

微信扫一扫