伪造遗嘱可以以诈骗罪刑事立案吗

伪造遗嘱通常不按诈骗罪立案。诈骗罪是通过虚构事实骗取财物，而伪造遗嘱多是在继承中试图多占遗产，两者目的与场景有明显差异。

这类行为一般按民事纠纷处理。依据民法典，伪造遗嘱情节严重的继承人会丧失继承权，其他继承人可向法院起诉，请求确认遗嘱无效并重新分配遗产。

仅当伪造遗嘱行为同时满足诈骗罪全部构成要件时，才可能刑事立案，但实际中这种情况较为少见。

结论：
伪造遗嘱通常不以诈骗罪刑事立案，一般按民事纠纷处理，情节严重的继承人会丧失继承权。

法律解析：
诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物的行为。伪造遗嘱主要发生在继承领域，是通过虚假手段意图多占遗产份额，两者在行为目的和适用场景上存在明显区别。根据民法典规定，伪造篡改隐匿或者销毁遗嘱情节严重的，继承人会丧失继承权。其他继承人若发现遗嘱被伪造，可向法院提起民事诉讼，请求确认遗嘱无效并重新分割遗产。只有当伪造遗嘱的行为同时满足诈骗罪的全部构成要件时，才可能以诈骗罪立案，但这种情况并不常见。若遇到伪造遗嘱相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

伪造遗嘱通常不以诈骗罪刑事立案。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物的行为，而伪造遗嘱主要是在继承领域通过虚假手段意图多占遗产份额，两者的行为目的与适用领域存在明显区别。

1.伪造遗嘱一般按民事纠纷处理。根据民法典规定，伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重的，相关继承人会丧失继承权。其他继承人发现遗嘱被伪造后，可向人民法院提起民事诉讼，请求确认该遗嘱无效，并要求重新分割遗产。

2.仅在特定情形下可能以诈骗罪立案。当伪造遗嘱的行为同时符合诈骗罪的构成要件时，比如通过伪造遗嘱骗取不属于遗产范围的他人财物且数额达到较大标准，才可能被以诈骗罪立案追究刑事责任，但这种情况在实践中较为少见。

法律分析：
（1）伪造遗嘱通常不按诈骗罪刑事立案。诈骗罪的构成需以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取数额较大的公私财物，而伪造遗嘱的行为主要发生在继承领域，目的是通过虚假手段多占遗产份额，两者在行为场景、目的指向等方面存在明显区别。

（2）伪造遗嘱一般按民事纠纷处理。根据民法典规定，伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重的，相关继承人会丧失继承权。其他继承人若发现遗嘱被伪造，可向人民法院提起民事诉讼，请求确认遗嘱无效、重新分割遗产等。

（3）伪造遗嘱构成诈骗罪的情况较为少见。只有当伪造遗嘱的行为同时符合诈骗罪的全部构成要件时，才可能以诈骗罪立案，例如通过伪造遗嘱骗取不属于遗产范围的财物，或利用伪造遗嘱实施诈骗且数额达到较大标准等情形。

提醒：
发现遗嘱被伪造时，继承人应及时收集相关证据向人民法院提起民事诉讼维护自身权益；若认为伪造行为同时涉及诈骗，可向公安机关报案并提供相应线索。

（一）发现遗嘱被伪造后，应第一时间收集相关证据，包括真实遗嘱的原件、伪造遗嘱的文本、能够证明遗嘱系伪造的鉴定材料、了解情况的证人证言等，确保证据的真实性和完整性，为后续维权提供支撑。

（二）向人民法院提起民事诉讼，请求确认伪造的遗嘱无效，并要求按照法定继承或者真实有效的遗嘱内容分割遗产。若伪造遗嘱的行为情节严重，可同时主张该继承人丧失继承权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条，该条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。