网络诈骗帮助犯怎么认定

网络诈骗帮助犯指清楚知道他人在进行网络诈骗活动，却仍为对方提供技术支持、广告宣传、资金结算等协助的人。

主观层面需确认行为人是否明知他人在实施诈骗。这里的明知涵盖明确知晓和根据情况应当知晓两种情况，可通过行为人自身的认知水平、以往经历、合作对象、行为频率及方式等因素综合判断。

客观层面要求行为人实际做出了帮助行为。这些行为包括提供网络接入、服务器托管、数据存储、通讯传递等技术服务，或是发布虚假信息、进行不实推广，以及协助完成资金支付结算等。

帮助行为需与诈骗结果存在刑法意义上的因果联系，也就是该帮助行为对诈骗犯罪的成功实施起到了推动作用。当满足上述所有条件时，即可认定为网络诈骗帮助犯，会根据其在共同犯罪里的实际作用来进行处罚。

结论：
明知他人实施网络诈骗仍提供技术支持、广告推广或支付结算等帮助的，可能构成网络诈骗帮助犯，需承担相应刑事责任。

法律解析：
认定网络诈骗帮助犯需同时满足主观和客观条件。主观层面，行为人需明知他人实施诈骗犯罪，这里的明知包括确切知道和应当知道，可结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、行为次数及手段等因素综合认定。客观层面，行为人需实施具体帮助行为，包括提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，发布虚假信息或进行虚假宣传，以及提供支付结算服务等。此外，帮助行为需与诈骗结果存在刑法上的因果关系，即该帮助行为对诈骗犯罪的完成起到促进作用。若符合上述条件，行为人将被认定为网络诈骗帮助犯，按照其在共同犯罪中所起的作用接受处罚。如果对自身行为是否涉及网络诈骗帮助犯存在疑问，或需要了解更多相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，避免因不知情而触犯法律。

网络诈骗帮助犯的认定需同时满足主观明知和客观帮助行为两个要件，且帮助行为需与诈骗结果存在刑法上的因果关系，三者兼具才能构成该类犯罪并承担相应责任。

1.主观上，行为人需明知他人实施网络诈骗犯罪。明知包括确切知道和应当知道，可结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、行为次数和手段等多方面因素综合判断。

2.客观上，行为人需实施了具体的帮助行为。这些行为包括提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者进行广告推广、发布虚假信息，以及提供支付结算等服务。

3.帮助行为需与诈骗结果存在刑法上的因果关系，即该行为对诈骗犯罪的完成起到了促进作用。

针对网络诈骗帮助犯的治理，可采取以下措施：

1.加强法律宣传教育，提高公众对帮助诈骗行为危害性的认识，避免无意识参与。

2.完善技术监测体系，加大对网络平台的监管力度，及时发现并阻断为诈骗提供支持的行为，从源头减少帮助犯的生存空间。

3.加大执法打击力度，对查实的帮助犯依法严惩，形成震慑效应，遏制此类行为的发生。

法律分析：
（1）网络诈骗帮助犯的认定需同时满足主观和客观两方面条件。主观上，行为人需明知他人实施网络诈骗犯罪，这里的明知包括确切知道和应当知道，可结合行为人的认知能力、既往相关经历、与他人的合作内容、所提供帮助的具体性质等因素综合判断。

（2）客观上，行为人需实施了具体的帮助行为，例如提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者进行广告推广、虚假信息发布，以及提供支付结算等服务。

（3）帮助行为与网络诈骗的犯罪结果之间需存在刑法上的因果关系，即该帮助行为对诈骗犯罪的实施或完成起到了实际促进作用。符合上述条件的行为人，将被认定为网络诈骗帮助犯，并根据其在共同犯罪中所起的作用承担相应刑事责任。

提醒：
不要为不明用途的他人提供技术支持、支付结算等服务，若发现他人可能实施网络诈骗，应及时向公安机关举报，避免因疏忽或侥幸心理触犯法律。

（一）主观上需判断行为人是否明知他人实施网络诈骗犯罪。可结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象的异常情况、行为次数和手段等综合认定。例如具备技术知识的人应知晓提供的特定技术可能用于诈骗，或者多次为疑似诈骗的主体提供服务。

（二）客观上需确认行为人实施了帮助行为且与诈骗结果存在因果关系。帮助行为包括提供技术支持如搭建网站、广告推广如发布虚假信息、支付结算如转移资金等，且这些行为对诈骗犯罪的完成起到促进作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：
1.明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2.单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
3.有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。