离婚以后探视权能接走多长时间

离婚后探视孩子时能否接走、接走多久，法律未明确规定具体时长。这类细节需父母先协商约定，若无法达成一致，可请求法院判决。

法院判决时会优先保障孩子的身心健康与正常生活学习。年龄小的孩子可能不适合长时间离开熟悉环境；稍大的孩子，其真实意愿会被适当参考。

父母的实际情况也会被考量。若一方存在危害孩子成长的行为或习惯，法院可能缩短其探视时间，甚至限制接走孩子。

双方需按协议或判决执行探视安排。若情况变化需调整，可再次协商，协商不成则由法院重新裁判。

结论：离婚后行使探视权接走孩子的时长无明确法律规定，需由父母双方协议确定，协议不成时由法院判决，且需以孩子的身心健康和正常生活学习为首要考量。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，离婚后不直接抚养子女的一方依法享有探视权，其行使方式与时间由父母双方协商；协商不成的，由法院判决。法院判决时会优先考虑孩子的身心健康和正常生活学习，综合以下因素：孩子的年龄，若孩子尚年幼，通常不适宜长时间离开直接抚养方；孩子的意愿，若孩子具备一定认知能力，其意愿会被适当参考；父母双方的实际情况，若一方存在不利于孩子成长的情形，法院可能减少其探视时间或限制接走孩子。双方应按协议或判决执行，若需变更探视方式或时长，需再次协商，协商不成可请求法院重新裁判。若在探视权行使中遇到争议，或需要变更相关约定，建议向专业法律人士咨询，以保障孩子的合法权益和自身的探视权利。

离婚后行使探视权时能否接走孩子及接走时长，法律并无明确规定，需由父母双方先行协商确定，协商不成的可诉至法院由其判决。

1.行使方式和时间的确定需遵循协议优先原则。父母双方应基于孩子的最大利益，友好协商探视的具体方式、接走孩子的时长等细节，达成一致意见后共同遵守。

2.若协商不成，法院会综合多方面因素作出判决。法院会以孩子的身心健康和正常生活学习为首要考量，结合孩子的年龄、认知能力及意愿进行判断。例如孩子年龄较小，可能不适宜长时间离开直接抚养方；若孩子已具备一定认知能力，其意愿会被适当参考。同时，法院也会兼顾父母双方的实际情况，若一方存在不利于孩子成长的情形，可能会减少探视时间或限制接走孩子。

3.探视规则的执行与变更需依法进行。双方应严格按照协议或法院判决行使探视权，若需变更探视方式或时长，应再次与对方协商，协商不成的可向法院申请重新裁判。

4.为保障探视权顺利行使，父母双方可采取以下措施。协商时充分倾听孩子的想法，尤其是年龄较大的孩子；协议内容应明确具体，避免模糊表述引发纠纷；若发现对方存在不利于孩子成长的行为，及时收集证据并向法院申请调整探视方案；行使探视权时尊重直接抚养方的正常生活，避免过度干扰。

法律分析：
（1）探视权的行使方式与接走孩子的时长，优先由离婚双方自行协商确定。双方可根据实际情况，在不影响孩子正常生活学习的前提下，约定具体的接走时长、频率等内容。

（2）若双方无法达成协议，需由法院判决确定时长。法院会以孩子的身心健康和正常生活学习为核心考量因素，结合孩子的年龄判断是否适宜长时间离开直接抚养方，若孩子具备一定认知能力，其真实意愿会被适当纳入裁判参考。

（3）法院同时会兼顾父母双方的实际情况。若一方存在暴力倾向、不良嗜好等不利于孩子成长的情形，法院可能会减少其探视时长，或限制其接走孩子的行为。

（4）双方应严格按照已达成的协议或法院生效判决行使探视权。若后续需要变更接走时长或行使方式，需再次与对方协商，协商不成的可向法院申请重新裁判。

提醒：
离婚双方协商探视时长时应优先考虑孩子的适应情况与需求；若发现对方行使探视权存在不利于孩子成长的行为，需及时收集证据并向法院申请调整探视方案。

（一）优先通过协商确定探视时长。父母双方应基于孩子的身心健康和正常生活学习，结合孩子的年龄、认知能力、生活习惯等因素，共同商议接走孩子的具体时长，例如周末接走一天或节假日短期相处等，达成一致协议后按协议执行。

（二）协商不成时向法院提起诉讼。若双方无法达成协议，可向法院起诉，提交能证明自身具备良好探视条件的材料，如稳定的居住环境、合理的时间安排等，同时可提供孩子的意愿表达（若孩子已具备相应认知能力），由法院根据实际情况判决合理时长。

（三）按协议或判决执行，如需变更及时协商或诉讼。双方应严格按照已确定的探视时长行使权利，若出现需要调整时长的情况，先与对方协商，协商不成可向法院申请重新裁判，不得擅自改变探视时长或强行接走孩子。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定
离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。