共同饮酒同车出车祸谁负责

结论：共同饮酒同车出车祸的责任认定需结合各方行为及过错程度，驾驶人、劝酒者、同乘者、第三方均可能因自身过错承担相应责任。
法律解析：根据民法典过错责任原则，驾驶人酒驾导致车祸，自身存在重大过错，应承担主要赔偿责任。劝酒者若明知驾驶人要驾车仍强行劝酒，使其过量饮酒，违反对他人的安全注意义务，需承担一定赔偿责任。同乘者明知驾驶人饮酒仍搭乘，未对自身安全尽合理注意义务，可能减轻驾驶人的赔偿责任；若教唆或强迫驾驶人酒后驾车，则需承担相应责任。若车祸因第三方过错导致，第三方应承担侵权责任。责任认定需综合各方在饮酒、乘车过程中的行为及过错程度。若遇到此类纠纷，建议及时咨询专业法律人士，明确责任划分，维护自身合法权益。

共同饮酒同车发生车祸时，责任认定需综合考量各方在饮酒及乘车过程中的行为与过错程度，不同主体的责任承担情况需分情况判断。

1.驾驶人若存在酒后驾驶行为，自身存在明显过错，应承担主要赔偿责任。

2.劝酒者若明知驾驶人即将驾车仍强行劝酒，导致其过量饮酒，因未尽到合理提醒与注意义务，需承担相应赔偿责任。

3.同乘者明知驾驶人饮酒仍选择搭乘，对自身安全未履行合理注意义务，可能会减轻驾驶人的赔偿责任；若同乘者存在教唆或强迫驾驶人酒后驾车的行为，则需承担相应责任。

4.若车祸由第三方过错引发，第三方应承担侵权责任。

整体责任认定需结合具体场景中各方的行为细节，以过错程度为核心依据划分责任比例。

法律分析：
（1）驾驶人若存在酒驾行为，因其违反法律规定且对事故发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任。

（2）劝酒者若明知驾驶人后续需驾车，仍强行劝酒导致其过量饮酒，劝酒者的行为与驾驶人的饮酒状态存在因果关系，且未尽到合理注意义务，需承担相应赔偿责任。

（3）同乘者的责任需分情况认定。若同乘者明知驾驶人饮酒仍选择搭乘，未对自身安全尽到合理注意义务，可能会减轻驾驶人的赔偿责任；若同乘者存在教唆、强迫驾驶人酒后驾车的行为，需承担相应赔偿责任。

（4）若车祸因第三方过错导致，第三方应根据其过错程度承担侵权责任，责任认定需综合各方在饮酒及乘车过程中的行为和过错程度确定。

提醒：
共同饮酒时应避免强行劝酒，若有人需驾车需及时劝阻；搭乘车辆前需确认驾驶人是否具备安全驾驶条件，避免因自身疏忽承担不必要责任。

（一）驾驶人酒驾导致车祸的责任认定。驾驶人自身存在过错，应承担主要赔偿责任。

（二）劝酒者的责任认定。若劝酒者明知驾驶人要驾车仍强行劝酒，导致其过量饮酒，需承担一定赔偿责任。

（三）同乘者的责任认定。同乘者明知驾驶人饮酒仍搭乘，因未尽合理注意义务，可能减轻驾驶人的赔偿责任。若同乘者教唆或强迫驾驶人酒后驾车，需承担相应责任。

（四）第三方过错导致车祸的责任认定。由第三方承担侵权责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

驾驶人因酒后驾车导致事故的，自身存在明显过错，需承担主要赔偿责任。

劝酒者若明知对方要驾车，仍强迫或恶意劝酒使其过量饮酒，需承担相应赔偿责任。

同乘者明知驾驶人已饮酒仍搭乘，未对自身安全尽到合理注意义务，可能会减少驾驶人的赔偿责任；若同乘者有教唆或强迫驾驶人酒后驾车的行为，也需承担责任。

若事故由第三方过错引发，第三方需承担侵权责任。

最终责任认定需结合各方在饮酒、乘车过程中的具体行为及过错程度综合判断。