若认罪认罚是否能够不被批捕

结论：认罪认罚不代表不会被批准逮捕。

法律解析：
认罪认罚从宽制度是指犯罪嫌疑人或被告人自愿如实供述罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚时，可依法从宽处理的制度。但该制度不直接等同于不会被批捕。是否批捕需依据刑事诉讼法规定综合判断。逮捕需满足三个条件（1）有证据证明存在犯罪事实（2）可能判处徒刑以上刑罚（3）采取取保候审等措施不足以防止发生社会危险性。若同时符合上述三个条件，即便认罪认罚仍可能被批捕。认罪认罚是检察机关考量是否批捕的重要情节，若犯罪情节较轻、社会危险性较小且认罪认罚态度良好，检察机关可能认为无逮捕必要，从而作出不批捕决定。如果遇到刑事诉讼中的认罪认罚或批捕相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

认罪认罚并不意味着一定不会被批准逮捕，是否批捕需结合案件具体情况和法律规定综合判断。认罪认罚从宽制度下，犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可依法从宽处理，但这一制度并非批捕的豁免条件。

1.是否批捕需严格依据刑事诉讼法规定的逮捕条件进行判断。这些条件包括有证据证明存在犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性等。即使犯罪嫌疑人认罪认罚，若符合上述全部逮捕条件，检察机关仍可依法作出批捕决定。

2.认罪认罚是检察机关考量是否批捕的重要情节之一。若犯罪情节较轻、社会危险性较小，且犯罪嫌疑人认罪认罚态度良好，检察机关可能认为采取取保候审等非羁押措施足以保障诉讼顺利进行，从而作出不批捕决定。但这一结果需结合案件的具体情况综合评估，并非所有认罪认罚的案件都会不批捕。

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度的适用不直接等同于不被批捕。该制度是犯罪嫌疑人或被告人自愿如实供述罪行、承认指控事实、愿意接受处罚时依法从宽处理的制度，但与批捕决定分属不同评价体系，前者侧重量刑从宽，后者侧重强制措施必要性判断。

（2）批捕需依据刑事诉讼法规定的法定条件作出。具体需满足三个核心条件：有证据证明存在犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止发生社会危险性。若上述条件全部满足，即便犯罪嫌疑人认罪认罚，检察机关仍可依法批捕。

（3）认罪认罚是批捕审查中的重要情节。若犯罪情节较轻、社会危险性较小且认罪认罚态度积极，检察机关可能认为无逮捕必要。例如，犯罪行为危害后果轻微、无逃跑串供风险且主动退赔，结合认罪认罚情节，可能作出不批捕决定。

提醒：
犯罪嫌疑人不要误以为认罪认罚就必然不被批捕，应积极配合司法机关调查，同时关注自身是否符合批捕条件，必要时咨询专业律师分析案件以争取有利处理。

（一）认罪认罚不代表必然不被批捕。认罪认罚从宽制度下，犯罪嫌疑人或被告人自愿认罪、接受处罚可依法从宽，但这并非不批捕的绝对理由。

（二）批捕需综合多因素判断。检察机关会依据刑事诉讼法规定，结合是否有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、取保候审是否足以防止社会危险性等情况决定是否批捕。即使认罪认罚，若存在社会危险性大等情形，仍可能被批捕。

（三）认罪认罚是重要考量情节。若犯罪情节较轻、社会危险性较小且认罪认罚态度良好，检察机关可能认为无逮捕必要，作出不批捕决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条：
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

认罪认罚是从宽处理的条件之一，但不代表一定不会被批捕。犯罪嫌疑人自愿供述罪行、认可指控事实并愿意接受处罚时可依法从宽，不过这只是案件处理的考量因素之一。

是否批捕需依据刑事诉讼法综合判断。即使认罪认罚，若存在犯罪事实证据、可能判处徒刑以上刑罚，且取保候审无法防止社会危险性，仍可能被批准逮捕。

认罪认罚态度会被重点评估。若犯罪情节较轻、社会危险性小且认罪认罚表现好，检察机关可能认为无需逮捕，从而作出不批捕决定。