咨询我
法律分析:
(1)父母对子女的抚养教育是法定义务,但在双方自愿且不损害子女权益、不违反法律规定和公序良俗的情况下,约定不支付子女抚养费是有效的。例如直接抚养方经济优渥,能独自承担子女的生活学习费用。
(2)然而,若子女因实际需求导致原定抚养条件改变,像生病、上学费用增多,直接抚养方难以独自负担,子女可要求另一方支付抚养费,法院一般会支持合理诉求。
提醒:
签订不支付抚养费的约定需谨慎考虑未来变化。若情况改变,应及时通过合法途径解决抚养费问题,有疑问可咨询以进一步分析。
2025-12-24 22:27:00 回复
咨询我
(一)若双方自愿约定一方不支付子女抚养费,需确保该约定不损害子女合法权益、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗,比如直接抚养方经济好能独自抚养子女时,此约定有效。
(二)当子女因生活、学习等实际需要,原定抚养条件发生重大变化,如患病、上学费用增加,直接抚养方无力独自承担,子女可要求另一方支付抚养费。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
2025-12-24 20:46:05 回复
咨询我
1.双方自愿约定不支付子女抚养费,若不损害子女权益、不违法且不违背公序良俗,则约定有效。比如直接抚养方经济好,能独自抚养孩子。
2.若子女因生活学习需求,原定抚养条件改变,像生病、上学费用增加,直接抚养方无力承担时,子女可要求另一方支付抚养费,法院一般支持合理诉求。
2025-12-24 20:30:30 回复
咨询我
结论:
约定不支付子女抚养费,在满足一定条件时有效,但子女因实际需要且直接抚养方无力独自承担时,有权要求另一方支付。
法律解析:
父母对子女有抚养教育的法定义务,但根据《中华人民共和国民法典》规定,民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利,不受干涉。如果双方就抚养费支付自愿达成一致约定,且该约定不损害子女合法权益、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗,该约定有效,例如直接抚养方经济状况好能独自抚养子女。然而,生活中情况多变,当子女因生活、学习等实际需要,原定抚养条件发生重大变化,直接抚养方无力独自承担时,子女有权要求另一方支付抚养费,法院通常会支持合理诉求。若大家在子女抚养费问题上有疑问或遇到纠纷,可向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
2025-12-24 20:12:08 回复
咨询我
约定不支付子女抚养费在满足特定条件时有效。父母虽有抚养教育子女的法定义务,但只要双方自愿就抚养费支付达成一致,且不损害子女合法权益、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗,此约定即为有效。例如直接抚养方经济状况好,有能力独自抚养子女,不影响子女生活学习。
但子女在原定抚养条件发生重大变化时,有权要求另一方支付抚养费。当因生活、学习实际需要,如患病、上学费用增加,直接抚养方无力独自承担时,法院通常会支持子女合理诉求。
为避免纠纷,建议双方在约定不支付抚养费时,考虑到可能出现的情况,明确后续抚养费用调整的条件和方式。同时,若情况发生变化,双方应积极沟通协商,优先通过协商解决抚养费用问题。
2025-12-24 20:11:56 回复