没证据证明办事送了现金要怎么办

维权时若缺乏现金交付办事的直接证据，需优先收集间接佐证材料。例如保留与对方的聊天记录、通话录音，查看其中是否提及现金交付事宜；如有转账记录，可证明资金流向；若有第三人知晓现金交付情况，其证言也具有辅助证明作用。

若事项涉及行贿受贿等违法情形，可向相关监察机关反映。监察机关拥有法定调查权和专业手段，能够展开调查获取证据。

若始终无法收集到有效证据，通过法律途径实现诉求的可能性会降低，当事人应提前做好心理准备。

结论：没有直接证据证明送现金办事时维权难度较大，但可尝试收集间接证据或向相关机关反映以维护权益。
法律解析：
在没有直接证据证明送现金办事的情况下，通过法律途径维权确实存在较大难度。根据相关法律规定，当事人可尝试收集以下间接证据辅助主张，一是与对方的聊天记录或通话录音，若其中提及送现金的相关内容，可作为间接证据；二是转账记录，若存在转账行为，能够证明资金流向；三是证人证言，若有第三人知晓送现金的情况，其证言也具有一定证明效力。若涉及行贿受贿等违法情形，当事人可向相关监察机关反映，监察机关依法享有调查权，能够运用专业手段获取证据。但如果确实无法收集到有效证据，当事人可能无法通过法律途径实现诉求，需做好相应心理准备。建议遇到此类问题时，及时向专业法律人士咨询，获取更具针对性的指导和帮助。

在没有直接证据证明送现金办事的情况下，维权过程会相对艰难，但并非完全没有可尝试的推进途径。

1.尽可能收集间接证据。梳理与对方的聊天记录、通话录音，确认其中是否有提及送现金的相关内容；若存在转账记录，可作为资金流向的佐证；若有第三人知晓送现金的情况，可请求其提供证人证言，这些间接证据能在一定程度上辅助还原事实。

2.向监察机关反映违法线索。如果送现金办事的行为可能涉及行贿受贿等违法情形，可向相关监察机关说明情况，监察机关拥有专业的调查权限和手段，能够通过合法程序开展调查，获取更多关键证据。

3.理性面对证据不足的结果。如果经过上述尝试后，仍然无法收集到有效证据，通过法律途径实现诉求的可能性会较低，当事人需要提前做好心理准备，理性处理后续事宜。

法律分析：
（1）没有直接证据证明送现金办事时，维权存在明显难度，现金交付的特性导致缺乏直接可查的痕迹，难以直接证实交付行为及相关办事目的。

（2）需积极收集间接证据支撑维权主张，例如与对方的聊天记录或通话录音中是否涉及现金交付及办事事宜，存在转账记录时可证明资金流向，知晓情况的第三人提供的证人证言也具有辅助证明作用。

（3）若涉及行贿受贿等违法情形，可向监察机关反映，监察机关拥有法定调查权限和专业手段，能够开展调查以获取相关证据，推进问题处理。

（4）若始终无法收集到足够证据，可能无法通过法律途径达成维权诉求，当事人需对此有充分心理准备。

提醒：
涉及现金交付办事时，应尽量选择有交易痕迹的支付方式留存证据；若已发生且缺乏直接证据，需及时咨询专业人员，合法固定间接证据，避免因证据不足导致维权受阻。

（一）尽量收集间接证据，比如与对方的聊天记录、通话录音，查看其中是否提及送现金的相关内容。

（二）若存在转账记录，保存好这些记录，它可以证明资金流向，辅助说明资金用途。

（三）寻找知晓送现金情况的第三人，请其提供证人证言，这也能作为间接证据使用。

（四）若涉及行贿受贿等违法情形，可向监察机关反映情况，由监察机关利用调查权和专业手段获取证据。

（五）若确实无法收集到任何证据，可能无法通过法律途径实现诉求，需要做好心理准备。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括，
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。